Признание наследника недостойным. Процедура, документы, судебная практика.

Как признать наследника недостойным

При наследовании имущества умершего человека нередко возникают споры. Родственники наследодателя часто недовольны размером отписанной им доли, оспаривают завещание или пытаются восстановить сроки для вступления в права. Все больше судебных споров связано с признанием наследников недостойными. Разумеется, мало одного только заявления — нужны доказательства, и причем веские!

Можно ли и как признать наследника недостойным? Процесс не из легких, поэтому мы разберем все основания и нюансы, чтобы вы имели представление о ходе дела. Ну а если останутся вопросы, вы сможете задать их нашим юристам.

Кто является недостойным наследником?

Вероятно, многие слышали понятие «недостойный наследник». Однако мало кто знает, что оно означает и к кому относится? Законодатель отводит термину целую статью — 1117 ГК РФ, которая дает ответ на многие вопросы.

Недостойный наследник – гражданин, который совершил противозаконные действия в отношении наследодателя. Целью могло быть увеличение собственной доли наследства. Причем противоправные действия могут быть совершены не только основным претендентом, но и третьими лицами по его просьбе.

Предположим, наследника признали недостойным. Какие последствия влечет такой статус? Наследники, которые были признаны недостойными, теряют право на имущество покойного. Случается, что претендент лишается права, будучи в первой категории родства. Известны случаи, когда недостойными наследниками были признаны дети, родители и супруги.

Факт недостойности подтверждается исключительно через суд. Подозрения родственников или предположения наследников не лишают претендента его законных прав. Например, если наследник не участвовал в оплате счетов ЖКУ, но позднее заявил о правах на наследство, скорее всего он получит наследство. Ни о каком статусе «недостойного» не может идти и речи.

Основания для признания наследника недобросовестным и недостойным

Чтобы инициировать судебное слушание требуются веские основания — напоминаем, что они перечислены в ст. 1117 ГК РФ.

Рассмотрим их по порядку:

  1. Противоправные действия по отношению к умершему гражданину

Сюда относятся лица, которые совершали противоправные действия в отношении умершего гражданина. Например, подделка/уничтожение завещания, принуждение наследодателя составить документ на свое имя или убийство (на почве ревности).

Основная цель – увеличение доли в наследстве. Наследники могли сами предпринимать попытки внушить наследодателю свои желания или подговорить других претендентов. Однако, независимо от того, какие действия совершали недостойные наследники, указанные факты должны быть доказаны в суде. Одних предположений родственников умершего человека – недостаточно.

  1. Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя

Важно заметить, что обязанности содержать умершего возникают неспроста. Тому должно быть логичное объяснение, а именно судебное решение. Ярким примером служит обязательство об уплате алиментов на ребенка или нетрудоспособных лиц (ст. 80 и ст. 88 СК РФ). Например, отец не отчислял алиментов на ребенка, в результате чего малыш не получал необходимой помощи. Задолженность по алиментам — прямое доказательство не в пользу горе-алиментоплательщика.

Встречается довольно часто, причем не только в отношении отцов, но и матерей. Однако если причины, которые легли в основу судебного решения отпадут, такие лица могут обратиться в суд с просьбой о восстановлении родительских прав. Если суд удовлетворит просьбу матери или отца, их права подлежат восстановлению. Дальнейшее наследование активов родителей/детей будет происходить в общем порядке.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:

Вид заблуждения Позиция закона
Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам) Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным
Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав
Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества
Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства
Наследник не явился на похороны близкого родственника Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием
Признание претендента недостойным при жизни наследодателя Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Как доказать, что наследник является недостойным?

Подобные факты устанавливаются в судебном порядке — нотариус не уполномочен признавать наследника недостойным. Заинтересованным лицам нужно подготовить соответствующее заявление. Также потребуются письменные доказательства изложенных требований. Отсутствие надлежащих документов приведет к отказу в удовлетворении иска.

Обратите внимание, что иск подается только после смерти наследодателя. Истцом может выступить группа наследников или отдельные представители (иждивенцы). Например, при ущемлении их прав на получение обязательной доли в имуществе покойного.

Недостаток достоинства. Верховный суд разъяснил, кого можно считать недостойным наследником

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Недостаток достоинства

alt=»Дела о наследовании — традиционно тяжелые не только в юридическом, но и моральном плане. Фото: Сергей Михеев» /> Дела о наследовании - традиционно тяжелые не только в юридическом, но и моральном плане. Фото: Сергей Михеев

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически "стандартного" наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Фото: Виктор Васенин

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства "не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником". Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования "ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя". Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые "своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников" пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или "против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании", — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет "работать", если тому есть подтверждение "в судебном порядке". Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством "злостного уклонения" будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

Фото: depositphotos.com

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством "умышленного противоправного действия", чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает "наличие умышленных действий" вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Как признать наследника недостойным?

Признание наследника недостойным

Споры о наследстве возникают не редко. Каждый наследник, который потенциально вправе претендовать на имущество, желает получить собственность, входящую в наследственную массу. Но установленная очередность, а также наличие завещания, сводят на нет желания таких лиц. В некоторых случаях, при наличии установленных обстоятельств, наследника можно признать недостойным, тогда очередь сместится в сторону следующих претендентов.

Кто считается недостойным наследником?

Действующее законодательство предусматривает понятие недостойного наследника в Гражданском кодексе, а именно в статье 1117. Признать лицо недостойным наследником можно в следующих случаях:

  • действия такого лица стали причиной смерти наследодателя. При этом действия должны носить умышленный характер;
  • гражданин совершил в отношении наследодателя и членов его семьи умышленные преступления;
  • гражданин пытался получить наследство незаконными способами, например, предоставляли нотариусу поддельные документы;
  • родители были лишены родительских прав;
  • лица не исполняли своих обязательств по содержанию наследодателя, когда такие обязательства официально имелись.

Признать наследника недостойным можно в установленном законом порядке. Важно наличие указанных фактов, а также предоставление в суд или нотариусу соответствующих доказательств.

Как исключить недостойное лицо из состава наследников?

Признание наследника недостойным производится двумя способами, выбор которых будет зависеть от деяний, которые были совершены такими лицами:

  1. Через нотариуса. Исключить гражданина из перечня наследников можно и без суда, обратившись к нотариусу, который ведет наследственное дело. Это возможно только тогда, когда имеется решение суда, подтверждающее противоправное поведение наследника в отношении наследодателя, например, факт причинения ему вреда или решение о лишении наследника родительских прав.
  2. В остальных случаях придется подавать исковое заявление в суд.

Иного порядка признания наследника недостойным не предусмотрено.

Рассмотрение дела в судебном порядке

При необходимости обращения в суд, следует выполнить определённый порядок действий. В противном случае, невозможно гарантировать положительный исход дела:

  1. Подготовка искового заявления. Истец, в данном случае, это любое лицо, которое имеет право на наследство. Заявление подается по месту жительства ответчика.
  2. Сбор пакета документации, подтверждающей позицию истца. Это могут быть различные доказательства, например, расписки, указывающие на выплату алиментов, фотографии и так далее.
  3. Подача искового заявления и ожидание судебного разбирательства. Как правило, заседание назначается в течение месяца с даты подачи иска.
  4. Участие в судебном процессе. Необходимо будет подготовить оригиналы документов, а также речь, которая должна быть максимально лаконичной, но информативной. Также можно приготовить ходатайства о вызове свидетелей, которые могут подтвердить позицию заявителя.
  5. Получение судебного акта. Необходимо будет решение с отметкой о вступлении в законную силу.
  6. Предоставление решения нотариусу, который ведет соответствующее дело.

Исковое заявление о признании гражданина недостойным наследником должно содержать следующие моменты:

  • шапка заявления с реквизитами суда, истца, ответчика и третьих лиц, а также ценой иска и размером пошлины;
  • наименование документа;
  • основной текст, в котором указаны основные моменты ситуации, доводы истца, доказательства, а также ссылки на правовые акты;
  • просительная часть, где истец указывает свое требование;
  • список приложений;
  • дата и подпись заявителя.

К каждому шагу нужно подойти максимально серьезно. В случае отказа в удовлетворении требований обратиться с таким же иском второй раз будет невозможно.

Документы для признания наследника недостойным

При обращении в суд с целью признания гражданина недостойным наследником потребуется ряд документов:

  • исковое заявление. Составляется самостоятельно или с помощью юриста. Необходимо количество копий, равное количеству сторон процесса;
  • документ, который подтвердит личность заявителя. Чаще всего используется паспорт, но если он отсутствует по какой-то причине, может использоваться иной документ, выполняющий ту же функцию, например, временное удостоверение личности;
  • свидетельство о смерти лица, являющееся наследодателем;
  • документы, которые указывают на наличие родственных связей между наследодателем и истцом или завещание, в котором истец указан в качестве наследника;
  • решение суда, вступившее в законную силу, если оно указывало на важные для дела факты;
  • документы, доказывающие противоправные действия со стороны ответчика по отношению к наследодателю, иным наследникам или имуществу наследодателя;
  • иные документы, доказывающие позицию истца.

К исковому заявлению прикладываются копии документов, но в первое заседание лучше взять оригиналы для заверения судьёй.

Если какой-то документ получить не удалось, можно ходатайствовать суд о направлении запроса в соответствующий орган или организацию, но при этом необходимо доказать, что истец сделал все возможное, чтобы такой документ получить, например, подавал заявление, направлял его лично или почтой.

Что делать после вынесения решения?

Факт наличия судебного решения еще не говорит о том, что автоматически наследник, признанный недостойным, лишиться права на получение причитающегося ему ранее имущества.

Для завершения судебной процедуры, истцу нужно будет получить судебный акт и обратиться с ним к нотариусу, который данное наследственное дело ведет. После этого он исключит наследника из реестра.

Если решение выносится уже после того, как фактически такое лицо получает имущество, ситуация немного осложняется. Данный момент должен отражаться в исковом заявлении и в решении указывается о необходимости возврата полученного недостойным наследником имущества.

Исполнительное производство

После вынесения решения и его вступления в законную силу истец обращается в суд с целью получения исполнительного документа. Следующий шаг — подача исполнительного листа в службу приставов по месту жительства должника. Именно приставы будут заниматься розыском имущества и средств должника в случае отказа от добровольного исполнения.

Порядок возврата имущества

Лишение наследства

Имущество, которое фактически получил недостойный наследник, возвращается в натуре. Но не во всех случаях такой возврат будет фактически возможен. В некоторых ситуациях имущество невозможно получить обратно, например, если оно было реализовано и отыскать его не представляется возможным или если оно выбыло из оборота.

В данных случаях возможна замена фактического возмещения на денежный эквивалент. Замена может быть и частичной, например, если должник ухудшил состояние имущества, то возмещает его частичную стоимость с учетом износа.

Недостойный наследник также может получить обязательство по возмещению возникших убытков, которые возникли у законных собственников в связи с лишением их такого имущества. Точная сумма определяется судом в каждом конкретном случае, на основании представленных доказательств.

Важно! В данном случае действует правило неосновательного обогащения. Гражданин, который приобрел имущество, если это впоследствии было признано неосновательным обогащением, должен вернуть данное имущество независимо от того, по его воле произошла такая передача имущества или против неё.

Обжалование статуса недостойного наследника

Обжаловать решение о признании лица недостойным наследником можно в общем порядке. Стоит руководствоваться следующими моментами:

  • подготовить грамотное заявление в суд. Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу или самостоятельно подойти к изучению вопроса в подробностях;
  • предоставить суду доказательства, с помощью которых можно опровергнуть доводы обратной стороны;
  • обжаловать можно как действия нотариуса, так и решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Стоит помнить, что апелляция не принимает новых доказательств, отмена решения возможна при неправильном анализе предоставленных ранее документов, фактов и неправильном анализе правовых норм.

Обжаловать статус недостойного наследника, если имеется вступившее в силу решение суда о совершении им противоправных действий в отношении наследодателя, не получится. Однако в иных случаях возможность имеется.

Внимание! Если решение принималось в связи с тем, что недостойный наследник не принимал участия в жизни наследодателя и не выполнял своих обязательств о содержании лица (не платил алименты на ребёнка), но у него имеются расписки, доказывающие получение вторым родителем средств на несовершеннолетнего, а также доказательства того, что ему препятствовали в общении с ним, требование о признании наследника недостойным может быть оспорено.

Последствия признания лица недостойным наследником

Лишение права наследство

Недостойный наследник, то есть тот, который совершил определенные действия при жизни наследодателя или уже после его смерти, теряет свой статус. Такое лицо не может претендовать на имущество, которое полагалось бы ему в случае отсутствия подобного решения.

Если лицо было признано недостойным наследником уже после того, как фактически получило имущество, оно должно будет вернуть его. В ситуации, когда имущество не сохраняется в натуре, возмещению подлежит его стоимость.

Та часть наследства, которая полагалась недостойному наследнику, переходит следующим в очерёдности.

Недостойный наследник полностью лишается прав на получение имущества из наследственной массы. Решение о признании лица недостойным наследником принимается либо нотариусом на основании судебного акта, либо судом, на основании доводов сторон. Процедура требует чётких доказательств, указывающих на совершение деяния, из-за которых данный статус может быть присвоен.

Признание наследника недостойным

Уважаемые участники форумы, моя первая публикация вызвала немало споров и мало кого оставила равнодушным, для себя я тоже многое понял и осознал, поэтому я однозначно решил продолжать делиться своими делами.

Тема моей сегодняшней публикации «Признание наследника недостойным». Публикация будет построена следующим образом, сначала я поделюсь своими соображениями на данный счет, приведу примеры из судебной практики, а потом поделюсь своим делом по данной теме.

Очень часто ко мне обращаются клиенты с просьбой признать наследника недостойным, мотивируя это тем, что этот наследник не ухаживал за умершим, не навещал, не интересовался жизнью наследодателя и вообще полностью дистанцировался от него, но когда открывалось наследство, этот «нехороший наследник» как ни в чем не бывало шел к нотариусу за оформлением наследства. Клиенты данное положение дел считают несправедливым. Возможно это и так, но закон не всегда справедлив. Пока я отказывал всем, кто ко мне обращался с этой просьбой, потому что у них отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Теперь обратимся к гражданскому кодексу, чтобы понять какие существуют основания для признания наследника недостойным. Начну я с п. 2 ст. 1117 ГК РФ
«По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя» Очень многие юристы и граждане попадают в ловушку пытаясь признать наследника недостойным на основании данного пункта, однако тут есть очень важный нюанс, отраженный в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании»

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден
приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей,
решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов,
справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам,
другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. С учетом данного постановления практика сложилась следующим образом, что если нет решения суда о взыскании алиментов, приговора или справки от судебных приставов, то суд отказывает в удовлетворении иска о признании наследника недостойным. Данная позиция указана в апелляционных определениях от 04.08.2016, 12.07.2016, 22.09.2016

Но даже наличие решения суда может не хватить для признания наследника недостойным. Как например в апелляционном определении от 26.08.2016 года. В деле было решение суда, но не было задолженности по алиментам в итоге в удовлетворении иска отказано.

Теперь рассмотрим п. 1 ст. 1117 ГК РФ
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Ну и соответственно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании»

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда Тут все сводится также к одному, необходимо решение или приговор суда, не буду приводить практику обратного, а приведу пример, когда исковые требования ( в деле они встречные) о признании наследника недостойным удовлетворены – апелляционное определение от 20.09.2016. Именно приговор суда повлиял на данное решение.

Ну а теперь непосредственно перейду к моему делу, я выступал на стороне ответчика, которого пытались признать недостойным.

Умер наследодатель, составлено завещание, согласно которому земельный участок и дом завещаны истцу, а остальное имущество завещано истцу и ответчику в равных долях. Ответчик после смерти наследодателя снял денежные средства, которые принадлежали наследодателю, причем активно это отрицал.

Я был задействован в данном деле в самом конце, произошла смена представителя. Ответчик потерял веру в него и решил обратиться ко мне. У меня был один день на подготовку и времени на ознакомления с делом не было вообще. У меня было лишь исковое заявление и отзыв на исковое заявление предыдущего представителя, в которой ничего не говорилось по позицию Постановления Пленума и отрицалось снятие денежных средств. В ускоренном темпе я подготовил позицию, но все же надеясь на возможность переноса.

Итак, день судебного заседания. Судья отклоняет просьбу о переносе. На мои слова о том, что ответчик не снимал денежных средств, зачитывает протокол, в котором ответчик признался в снятии денежных средств (ответчика со мной на суде не было). Я стою весь красный. Последнее что я говорю, это то, что необходимо решение суда, доказывающее то, на что ссылается истец, и указываю на п. 19 Постановления, вот тут судья уже задумалась.

Судья удаляется в совещательную комнату, после непродолжительной паузы возвращается и оглашает решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано, в апелляцию другая сторона не пошла и решение вступило в законную силу. Надо сказать, что решение могло быть в другую сторону, если бы представитель другой стороны не поторопился, а сначала бы установил незаконность действий ответчика, дождался бы, чтобы решение вступило в законную силу, а уже потом признавал бы наследника недостойным.

P.S. В решении суда есть интересная фраза «противоправные действия должны быть совершены до открытия наследства», что имела в виду судья и откуда она это взяла мне лично непонятно….

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «

Основания для признания наследника недостойным (судебная практика)

Дело о признании недостойным наследником (судебная практика)

Даже имеющееся завещание не дает гарантий на бесспорное оформление наследуемого имущества.

При наличии определенных причин, предоставляющих возможность объявить наследника недостойным, необходимо собрать любые свидетельства и направить их на рассмотрение в суд.

Если судья вынесет решение об отстранении от участия в завещательном процессе, происходит перераспределение высвободившейся доли бывшего преемника между остальными наследниками.

  • Кто такие недостойные наследники?
  • Основания для признания наследника недостойным
  • Кто может быть заинтересован?
  • Процедура рассмотрения дела
  • Какие могут быть последствия?
  • Для наследника
  • Для других родственников
  • Как осуществляется раздел имущества после решения суда?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !

Кто такие недостойные наследники?

Найти объяснение понятия недостойного наследника можно в статье 1117 ГК РФ. Граждане считаются таковыми, если они либо не правомочны в наследовании по закону, либо лишены этого права судом.

К претендентам, которые рассматриваются, как недостойные на право наследования, относятся:

    Граждане, угрожавшие здоровью, посягавшие на жизнь самого завещателя или его близкого окружения. Совершаются такие действия, как самостоятельно, так и с помощью привлечения для этого других лиц.

Кто такие недостойные наследники по закону?

Подробные требования об отстранении от наследования изложены в Постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г.

Иск о признании претендента на наследство недостойным, может быть подан любым лицом, в том числе заинтересованным в преумножении своей доли завещанного имущества. Для этого требуется неоспоримая доказательная база.

Читайте статью, как оформить отказ от наследства в пользу другого наследника тут.

Основания для признания наследника недостойным

Чтобы объявить лицо, участвующее в наследовании, недостойным требуется предоставить хотя бы одно из следующих доказательств:

  • Специальный ввод в заблуждение завещателя, после которого была изменена его последняя воля.
  • Подписание отказа от своей доли под нажимом.
  • Сокрытие, уничтожение или подделка завещания.
  • Отказ выплаты алиментов.

При рассмотрении любого дела о признании недостойным претендента на наследство потребуется подтверждение.

Для доказательства факта клеветы нужны свидетельские показания, видео или аудиозапись.

При отказе от выплаты алиментов необходимо предоставить выписку от судебного пристава о сумме задолженности, также подтверждением является умышленное занижение фактических доходов алиментщика.

Какие требуется предъявить основания для признания наследника недостойным?

Кто может быть заинтересован?

Заинтересованы в уменьшении количества наследников, могут быть следующие лица:

  • Сами преемники, часть завещанного имущества которых будет увеличена;
  • Лицо, претендующее на наследство, имеющее отказ;
  • Граждане, на интересы которых влияет переход права наследования.

Возможно Вас заинтересует статья, как правильно оформить дарственную на долю в квартире, прочитать об этом можно здесь.

Процедура рассмотрения дела

Процедура признания недостойным одного из претендентов на наследство зависит от сроков обращения.

Полномочия возлагаются при рассмотрении данного вопроса на:

  1. Нотариуса;
  2. Судебный орган.

К нотариусу следует обращаться только в ситуации, когда дело еще не открыто или находится на стадии производства и процедура наследования еще не завершена.

Для этого требуется предоставить:

  • Доказательства о совершении неправомерного действия. Это может быть судебное решение о лишении прав родителей, выписка приставов о значительной сумме алиментного долга.
  • Заявление о признании гражданина недостойным участвовать в процедуре наследования, которое подается в простой форме.

Если дело еще не открыто, то необходимо дополнительно собрать следующий перечень документации:

  1. Свидетельство о смерти;
  2. Заявление об открытии наследства;
  3. Любой документ о родстве.

Обычно к судебному рассмотрению данного вопроса прибегают в ситуации, когда имущество поделено между наследниками и дело о наследстве закрыто нотариусом.

В этом случае потребуется грамотно составить заявление, которое направляется в суд по месту проживания истца.

Предлагаем вам образец искового заявления о признании наследника недостойным: Скачать.

В документ требуется включить следующие сведения:

  • Название суда, куда адресуется заявление;
  • Личные данные обеих сторон-участников судебного дела;
  • Информация о завещателе;
  • Изложить причины, по которым претендент на наследство считается недостойным;
  • Исковые требования;
  • Список документов, необходимых для рассмотрения дела.

Исковой документ должен быть завизирован истцом.

Кто может быть заинтересован в признании?

Кроме заявления при обращении в суд следует предоставить копии:

  1. Паспорт истца;
  2. Завещание (при его существовании) или документы, свидетельствующие о родственных связях (при наследовании по закону);
  3. Документ о кончине наследодателя;
  4. Квитанция с оплаченной госпошлиной, стоимость которой по НК РФ 300 рублей;
  5. Бумаги, являющиеся доказательной базой признания недостойным претендента на наследство.

Суд при рассмотрении иска выносит решение, которое передается в тот нотариат, где было открыто наследственное дело.

Обратиться в суд можно в течение 3-х лет с момента, когда стало известно о недостойном поведении наследника.

Исковое заявление находится на рассмотрении в судебной инстанции не более 2-х месяцев.

Какие могут быть последствия?

Необходимо помнить, что последствия после вынесения решения суда для каждой из сторон будут различными.

Для наследника

При объявлении судом решения о признании недостойным претендента на наследство, он лишается всех прав на получение имущества, в том числе по праву трансмиссии.

Если в документе с последней волей наследодателя указан единственный преемник, признанный не заслуживающим принятия наследства, то такое завещание считается недействительным.

Если лицо, объявленное по суду недостойным, уже оформило документально права собственности на наследуемое имущество, то все бумаги об этом аннулируются. При этом унаследованная доля возвращается в общую массу.

После вынесения судебного постановления о недостойности одного из преемников, успевшего получить и потратить часть наследства, данное лицо должно компенсировать все полученное ранее имущество.

Возвратить наследство придется и в ситуации, если оно было подарено другому лицу.

Для других родственников

При принятии судебного решения доля других лиц, наследуемых имущество, возрастает на ту часть, которая предназначалась недостойному наследнику.

Последствия для других родственников

Как осуществляется раздел имущества после решения суда?

Часть имущества одного из претендентов, после ознакомления с решением суда о его отстранении от наследства, делится между другими участниками в зависимости от наличия или отсутствия документа с волей наследодателя.

Если имеется завещание, то требуется:

  1. Имущество недостойного преемника разделить между остальными лицами, внесенными в завещание.
  2. Если в завещательном документе недостойному приемнику полагалась какая-то вещь, то ее обычно реализуют, а вырученные деньги передаются остальным наследникам.

При отсутствии завещательного документа возможны следующие ситуации:

  • Если наследник данной очереди был единственным, то права на наследование переходят к лицам следующей очередности.
  • Если претендентов на наследуемое имущество одной очередности несколько, то та часть, которая освободилась от преемника, признанного недостойным, делится поровну между оставшимися получателями наследства.

Нотариус в исключительных ситуациях имеет право на пересмотр дела о наследовании, если оно еще не закрыто.

В случае рассмотрения дела в суде, и при участии нотариуса, обязательно требуется предоставление доказательств в виде документов, видеозаписей, свидетельских показаний.

Доля недостойного претендента на наследуемое имущество, после принятия решения судом, разбивается между другими лицами, имеющими права на наследование.

Как признать наследника недостойным? Предлагаем Вам посмотреть видеоролик.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !

300 спартанцев фильм 3 дата выхода

пираты карибского моря новая часть 6

мультфильмы как приручить дракона 4 сезон

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector