Семейный адвокат
Назад

Детектор лжи: правовые аспекты использования

Опубликовано: 18.12.2019
0
3

Отказ от полиграфа вину не доказывает

Александр МЕТЕЛЕВ,к. п. н., эксперт-психолог, Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского, г. Москва

Полиграф, по-сути, регистрирует всего лишь наличие психофизиологической реакции человека на что-либо: вопрос, слово, цвет, звук и т. п. Поэтому, получая реакцию на что-либо, крайне важно разобраться, почему она возникла. Не всегда это связано с информацией, имеющей отношение к совершенному преступлению.

Психика работает по типу ассоциативных связей, и при восприятии определенной информации могут возникнуть ассоциации, не относящиеся к расследуемому преступлению, именно они могут отразиться на дисплее компьютера. В этой связи, если человек не может волевыми усилиями регулировать свои психо — физиологические реакции и не обладает специальной подготовкой, обмануть машину он не сможет.

К сожалению, практика показывает, что часто полиграфный опрос носит поверхностный характер, выходящий за пределы рассматриваемого предмета исследования, вследствие чего выводы специалиста могут быть субъективны и излишне категоричны, что совершенно недопустимо, особенно без соответствующей аргументации.

Отказ от прохождения полиграфа ни в коем случае не является доказательством вины человека. Результаты полиграфа лишь свидетельствуют о том, владеет человек информацией, интересующей следственные органы, или нет. То есть причастен/непричастен к расследуемому событию. Вина доказывается комплексом проводимых следственных мероприятий и действий, предусмотренных процессуальным законом(допросом, очной ставкой и т. д.), в их совокупности. Отказ от полиграфного исследования должен быть как-то мотивирован лицом, обладающим определенным процессуальным статусом.

СПФИ в гражданских судебных процессах

В гражданском делопроизводстве суд вправе настоять на проведении СПФИ без согласия лица, которому она назначена. Однако принуждать никто ни кого не имеет права. При отказе в прохождении СПФИ суд может расценивать это как сокрытие важной информации. Это может привлечь процессуальный санкции как для истца, так и для ответчика, особенно, если суд сумеет доказать умышленность отказа.

Детектор лжи: правовые аспекты использования

В гражданских процессах заключение полиграфолога считается самостоятельным методом сбора доказательств и отличается специфичностью содержания и формирования. Специальные СПФИ имеют несколько исполняемых заданий и предназначений.

Предлагаем ознакомиться:  Судебная практика возврат автомобиля ненадлежащего качества

  1. Выявление сокрытой информации, важной по делу;
  2. Объективизации действительности и уже имеющихся фактов;
  3. Легализация имеющейся информации.

Информация, собранная таким методом, не может быть предоставлена судом другим процессуальным способом, а значит ее должно принимать как первоначальное средство доказывания.

Обратившись к нам за помощью вы можете не сомневаться в качестве предоставляемых нами услуг, максимальной скорости выполнения ваших заказов, в профессионализме персонала и в полной конфиденциальности. Наше агентство “услуги-детектива.ру” поможет вам защитить ваши права в суде.

К результатам полиграфа суд относится по-разному

Анастасия НАИДА,юрист, Адвокатское бюро«Казаков и Партнеры», г. Москва

Практика использования полиграфа в России мала, или, правильнее сказать, недостаточно широка.

Это, в принципе, надежный способ проверки поккрайне азаний на сознательную ложь или сознательное искажение информации. Отношение судей, наверное, в одном предложении не охарактеризуешь. В каждом конкретном деле оно может быть разным, это в том числе будет зависеть от других собранных по делу доказательств вины или, напротив, невиновности.

Также отношение судьи к результатам исследования может зависеть от того, кто являлся инициатором его проведения — стороны защиты(чтобы, так сказать, подчеркнуть невиновность своего подзащитного) или стороны обвинения(что воспринимается в целом как стремление к установлению объективной истины по делу, устранение имеющихся сомнений).

В любом случае, по моему мнению, если суд назначает психофизиологическое исследование, значит, он сам еще испытывает сомнения, а это, как правило, хорошо, ведь остается шанс его убедить.

Отказ лица от прохождения полиграфа действительно оценивается судом, но, конечно, не как доказательство. Это больше влияет на формирование внутреннего убеждения судьи.

Чаще всего бывает верным утверждение, что человек, которому нечего скрывать и который не давал ложных показаний, не отказывается от его прохождения. Поэтому сам по себе отказ от такого вида исследования как минимум может быть расценен судом как показатель возможного причастия к ситуации. То есть человек, например, обладает информацией о преступлении: что-то видел сам или что-то знает от лица, совершившего преступление, но не хочет этого раскрывать.

Предлагаем ознакомиться:  Арест карты по требованию судебных органов

Здесь опять же следует отличать явный, а значит, чем-то внутренне обусловленный отказ от нормального волнения, сомнения или беспокойства, испытываемого человеком перед такой процедурой в принципе.

  1. Полиграфолог предоставляет безапелляционные выводы, а значит, методика, по которой проводят СПФИ, должна быть общепризнанной и иметь научное основание.
  2. Должна вестись непрерывная видеосъемка процедуры, на которой четко видно экран компьютера и фиксируемые на нем данные ответов тестируемого. Это необходимо для предоставления возможности другим специалистам свериться с законностью и правильностью проведения исследования.
  3. Специалист, проводящий процедуру тестирования, обязан предоставить суду распечатки графиков и задаваемых вопросов вместе с заключением о пройденном исследовании.
  4. Специалист, проводящий СПФИ, автоматически становится участником (свидетелем) процесса и может быть опрошен судом, как лицо, владеющее информацией, а также для разъяснения и уточнения различных вопросов в сфере использования технических средств и других вопросов, входящих в его компетенцию.

В уголовном делопроизводстве подозреваемый или обвиняемый человек имеет право отказаться от проведения СПФИ, без его согласия тест не может быть проведен. В таком случае следствие отталкивается от обратного и допрошен может быть любой из свидетелей.

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector