Семейный адвокат
Назад

Деятельность поручительства за плату требует лицензии

Опубликовано: 09.09.2019
0
1

I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров поручительства

2. Поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем; такой договор считается заключенным сторонами с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

3. Нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»);

4. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.198 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»);

5. При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»);

Предлагаем ознакомиться:  Отпуск без сохранения заработной платы сколько дней

6. В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.

7. Предъявление кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя. А поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства (пункты 11, 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.

— признание договора незаключенным или недействительным; — неисполнение обязанностей по договору поручительства;- ненадлежащее исполнение обязанностей по договору поручительства;- пропущен срок исполнения поручительства;- споры о расторжении договора поручительства.

В удовлетворении исковых требований отказано.Позиция суда:Руководствуясь статьями 10 и 168 ГК РФ, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в пункте 15.

1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.

1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о том, что договор поручительства между ООО ТД «Кинг Лонг-Рус» (покупателем) и ООО «Стройстрим» (поручителем, должником) является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку при его заключении стороны допустили нарушение статьи 10 ГК РФ, выразившееся в недобросовестном поведении должника, направленном на возложение необоснованного бремени ответственности на себя по обязательствам третьего лица при невозможности исполнения обязательств должником, отсутствии у должника имущества в размере, достаточном для исполнения обязательства, недобросовестном поведении контрагента;

Предлагаем ознакомиться:  Обжалование решения арбитражного суда: срок, процедура || Какие определения арбитражного суда можно обжаловать

1.2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу N А19-14730/2013

Иск ЗАО «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский» удовлетворен; в удовлетворении иска ООО «СтройНадзорВосток» отказано.Позиция суда:Установив, что заключением ООО «СтройНадзорВосток» (исполнителем, кредитором) и ООО «Профессионал» (поручителем) договора поручительства искусственно создана невыгодная ЗАО «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский» (заказчику, должнику) подсудность дела государственному суду, поскольку в случае исполнения поручителем за должника кредитору денежного обязательства поручитель получит право требовать от должника уплаты исполненного за него кредитору (пункт 1 статьи 365 ГК РФ) и спор между поручителем и должником подлежит рассмотрению в соответствии с процессуальными правилами о подсудности спора, без учета третейской оговорки в договоре оказания услуг;

https://www.youtube.com/watch?v=upload

в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности должника и его согласия на заключение спорного договора поручительства либо заинтересованности в совершении упомянутой сделки, а также сведения о наличии между должником и поручителем каких-либо отношений (корпоративных, обязательственных и проч.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

), объясняющих экономическую цель выдачи поручительства за должника, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии признаков злоупотребления правом, в связи с чем на основании статей 10и168 ГК РФудовлетворили иск о признании договора поручительства недействительным, и отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности, как основанного на недействительной сделке.

, , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector