Семейный адвокат
Назад

Допрос при краже

Опубликовано: 25.08.2019
0
7

Доказать невиновность в краже

1. Подготовительный этап

Отличительной чертой подготовительного этапа первого допроса подозреваемого является острый дефицит времени, отведенного на его проведение. В связи с этим подготовка может Носить несколько упрощенный характер и в зависимости от обстоятельств сводится к определению предмета, последовательности допроса и места его проведения 1 .

Представленные нами подготовительные действия могут быть Использованы следователями в полном объеме (если с момента Совершения преступления и до задержания преступника прошло Значительное время и следователь успел собрать некоторую доказательственную информацию посредством проведения ряда следственных действий) или в упрощенном виде (если событие Преступления и момент задержания практически совпадают или Между ними имеется незначительный промежуток времени, требующий незамедлительного допроса подозреваемого лица).

1.1. Примерные обстоятельства, подлежащие установлению

1. Признает свое участие в преступлении.

2. Отрицает свою причастность к краже.

1. Где, когда, у кого и при каких обстоятельствах была совершена кража.

Допрос при краже

2. Каким способом совершено проникновение в квартиру и Какие технические средства использовались при этом.

3. Каким образом осуществлялась подготовка к совершению кражи.

4. Был ли разработан предварительный план совершения преступления. Если да, то в чем его суть, кто его разрабатывал и какова роль каждого участника преступления.

5. Подготавливались ли заранее и каким образом технические средства. Если да, то кем, какие именно и с какой целью.

6. Осуществлялось ли предварительное наблюдение за квартирой потерпевшего, и если да, то кем именно, каким образом, в течение какого времени и с какой целью.

7. Применялись ли преступником какие-либо средства маскировки внешности в процессе совершения кражи. Использовались они ранее или впервые и где хранятся в настоящее время.

8. Как преступник прибыл на место происшествия, пользовался ли он транспортом, если использовался личный транспорт, то где он находился во время совершения кражи.

9. Если автомашина была похищена, то кем, когда, при каких обстоятельствах, с помощью каких технических средств.

10. Какие вещи были похищены (их индивидуальные признаки, количество, стоимость), во что они упаковывались, как выносились из квартиры, куда и как доставлялись.

11. Осуществлял ли поиск имущества, которое украл, или заранее знал, где оно находится.

12. Какие изменения внес в обстановку квартиры и какие были предприняты меры по сокрытию преступления и уничтожению следов.

13. Сколько времени преступник находился на месте преступления и что делал при этом.

14. Не совершал ли подозреваемый краж ранее, если да, то когда, где, с кем и при каких обстоятельствах,

15. Какие погодные условия сопровождали преступление.

16. Какие обстоятельства способствовали совершению кражи ит.д.

1. Действовал преступник один или были соучастники.

Допрос по краже - вопросы и ответы

2. Сколько было соучастников, их Ф.И.О. или клички, место жительства и обстоятельства знакомства.

3. Имел ли место предварительный сговор с соучастниками, с кем, когда и при каких обстоятельствах.

4. Какие действия осуществлял каждый соучастник.

5. Какие действия осуществлялись по подготовке и реализации преступного замысла.

6. Каким образом было реализовано похищенное: делилось между соучастниками или сбывалось через торговые предприятия.

7. Как делилось похищенное: с общего согласия соучастников или кем-то единолично.

8. Как соучастники распорядились своей долей: продали, подарили, спрятали и т.д.

9. Имеется ли в группе «общак» и какая часть похищенного отделялась туда.

10. Совершали ли ранее аналогичные преступления и в каком составе и др.

1. Был ли знаком с потерпевшим или членами его семьи. Если да, то когда и при каких обстоятельствах произошло знакомство.

2. Какие отношения были между подозреваемым и потерпевшим и членами его семьи (дружеские, враждебные и т.д.).

3. Как часто подозреваемый посещал квартиру потерпевшего.

4. Был ли знаком с распорядком дня потерпевшего и членов его семьи; изучался ли распорядок дня, образ жизни, в течение какого времени, с помощью каких технических средств.

5. Знал ли место хранения ценностей.

1. Почему подозреваемый выбрал именно квартиру потерпевшего: случайно или преднамеренно.

2. Действовал по наводке, по результатам личного наблюдения или случайно?

I. На чем осуществлялась транспортировка украденных вещей и в каком направлении.

2. Какой транспорт использовался для этих целей (тип, марка, модель, цвет, номерной знак).

3. Каким образом транспортное средство попало к преступнику, что с ним стало после преступления и где оно находится на время производства допроса.

4. Как преступник распорядился похищенным (продал, подарил, спрятал в тайнике и т.д.).

5. Где находятся предметы кражи на время производства допроса?

1.1.6. Установить характер выдвинутого подозреваемым алиби.

1. Где находился в момент преступления, а также накануне события и после него.

2. Чем занимался и кто может подтвердить это.

3. Откуда, когда, с кем и при каких обстоятельствах подозреваемый прибыл в место своего альтернативного нахождения и с какой целью.

4. Какие вещи имел при себе подозреваемый, во что был одет, обут.

5. Чем занимался в данном месте, с кем встречался и общался там, каким образом можно их найти.

6. Кто из родственников, знакомых, сослуживцев знал и может подтвердить факт пребывания подозреваемого в данном месте.

7. Сколько времени находился там подозреваемый, какие достопримечательности посещал и кто может это подтвердить.

8. Когда, с кем, куда, в каком направлении, по какой причине и каким образом подозреваемый покинул место.

9. Кто там остался и может подтвердить слова подозреваемого.

10. В каких природно-климатических условиях протекало прибытие, нахождение и убытие подозреваемого из данного места.

11. Какие события общественной, культурной, политической жизни имели место в месте пребывания преступника.

12. Имеются ли какие-либо материальные источники, подтверждающие факт прибытия, нахождения и убытия из альтернативного места нахождения подозреваемого (чеки, билеты и т.д.) и др. 1 .

1.2. Изучить личность подозреваемого

Подготовка допроса подозреваемого зачастую протекает в условиях острой нехватки времени, в связи с чем следователь, располагая ограниченными сведениями о подозреваемом, не в состоянии их пополнить в силу обязательности требования о незамедлительном допросе лица после его задержания. Поэтому следователь в таких случаях определяет тактические приемы допроса только в ходе самого следственного действия, предваряя его беседой с целью выявления личностных особенностей допрашиваемого [183] [184] .

Однако если с момента совершения кражи и до задержания Подозреваемого прошел определенный промежуток времени, в Течение которого личность преступника была известна, то следователю не составит труда подготовиться к допросу подозреваемого на базе собранного им материала, характеризующего допрашиваемого.

1.2.1. Установить черты характера (агрессивность, цинизм, человечность, образовательный ценз и т.д.) и психологический тип подозреваемого (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик).

1.2.2. Выяснить семейное положение подозреваемого и его отношения с членами семьи и родственниками.

1.2.3. Определить образ жизни и личные связи подозреваемого (см. π. 1.1.8 допроса свидетелей).

1.2.4. Установить, какие отношения были между подозреваемым и потерпевшим (см. π. 1.1.9 допроса свидетелей).

1.2.5. Выяснить поведение подозреваемого накануне и после совершения преступления (см. п. 1.1.10 допроса свидетелей) и др.

1.2.6. Выяснить отношение подозреваемого к сотрудникам правоохранительных органов и манеру его поведения в следственном изоляторе.

1.2.7. Установить преступные связи подозреваемого.

1.2.8. Определить тенденциозность поведения подозреваемого во время следственных действий и на допросе в частности.

1.2.9. Выяснить, каким образом подозреваемый пытался уйти от ответственности по предыдущему делу, кто и каким образом помогал ему в этом.

1.2.10.Установить, каким образом реагировал подозреваемый на тактические приемы, применяемые в ходе его допроса и т.д.

1.3. Определить время и место допроса

1.3.1. Определить время производства допроса подозреваемого.

Тактические возможности следователя в выборе времени допроса подозреваемого ограничены, так как в соответствии с требованием закона (ч. 2 ст. 46 УПК РФ) подозреваемый должен быть допрошен немедленно после задержания или избрания меры пресечения и лишь в некоторых случаях — не позднее 24 часов с момента заключения под стражу.

Однако если задержано несколько лиц и решается вопрос об очередности допроса, то предпочтение отдается тому, кто может дать достоверные показания, при этом следователь принимает меры к тому, чтобы допрашиваемые не могли общаться друг с другом’.

1.3.2. Определить место производства допроса подозреваемого.

Примерный перечень вопросов при допросе потерпевшего

каков распорядок дня жильцов квартиры, дома вообще; распорядок дня в день совершения кражи; кто оставался был в помещении, откуда совершена кража; кто, когда первым из жильцов обнаружил кражу, первым оказался на месте преступления, при каких обстоятельствах; какие признаки кражи ( исчезновение вещей, беспорядок в квартире и т.

  • Так, в Москве, например, воры очень заинтересованы в краже модных вещей, тогда как в прочих городах на первый план выходят деньги и ювелирные ценности.
  • В сельской местности часто воруют предметы быта и домашний скот, продукты. В городах иногда воруют книги, а в деревнях – иконы.
  • На антиквариат отводится лишь 2% от всех краж, но такое злодеяние наносит хозяевам серьезный ущерб. Разумеется, такая цель ставится, как правило, профессиональными ворами, готовыми столкнуться с сигнализацией и прочими мерами охраны ценностей.

Чаще всего злоумышленники тщательно выбирают квартиру, которую планируют ограбить.

23 октября 201* г.

Допрос начат в 14 час. 05 мин.

Допрос окончен в 15 час. 10 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ, допросил по уголовному делу N 129878 в качестве потерпевшего.

В самом начале допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Предлагаем ознакомиться:  Как, куда и в каких случаях подают на алименты после развода, основания и правила подачи в суд

По существу уголовного дела могу показать следующее: я, Матвеев В.Н., проживаю по вышеуказанному адресу вместе с Ворониным Андреем и Шумовым Владимиром. Все трое мы учимся в одной группе. 05 октября 201* года около 1 часа ночи я пришел домой вместе с Шумовым и Елиным, последний тоже обучается с нами в одной группе.

В комнате находился Воронин и с ним трое неизвестных нам ребят. Позже в полиции после опознания я узнал, что их фамилии Кобанов, Безличенко и Рихарев. Воронин пояснил, что эти ребята — его знакомые, проживают в г. Алексине и, опоздав на последний автобус, попросили разрешения переночевать. Я и Шумов возражать не стали.

После чего Кобанов, Безличенко и Рихарев легли спать, а я, Воронин и Елин пошли гулять. Вернулись мы около 4 часов 30 минут. В это время Кобанов, Безличенко и Рихарев проснулись и видели, как я снял свою кожаную куртку, рубашку и повесил одежду в шкаф, который расположен в комнате у двери по входу налево.

Кобанов, Безличенко и Рихарев легли спать на пол, а мы с ребятами легли на свои кровати. Около 10 часов утра меня разбудили Елин и Воронин и сообщили, что из шкафа пропали моя кожаная куртка и рубашка. При этом ребята пояснили мне, что, проснувшись утром в 7 час. 45 мин., Елин увидел, что Кобанова, Безличенко и Рихарева в комнате нет и обнаружил, что отсутствуют его ботинки.

Он и Воронин сразу же поняли, что их похитили вышеуказанные лица. Стали осматривать комнату и обнаружили, что пропали моя куртка и рубашка. После этого они пошли искать Кобанова, Безличенко и Рихарева, но их уже нигде не было. После этого они разбудили меня и рассказали о случившемся. Никаких сомнений в том, что кражу совершили Кобанов, Безличенко и Рихарев, ни у кого не было.

Во-первых, потому что дверь комнаты была закрыта на замок и кто-либо посторонний проникнуть не мог. Во-вторых, я не первый год проживаю в общежитии и никто из своих ничего подобного не совершал. Таким образом, сомнений не было — кражу совершили Кобанов, Безличенко и Рихарев. Но заявления в полицию мы писать не стали, так как думали, что через Воронина найдем этих ребят и они вернут нам похищенное. Но ни ребят, ни вещей мы не нашли, поэтому 20 октября 201* года обратились в Советский РОВД г. Энска.

Приметы похищенного следующие. Куртка мужская, размер 50, кожаная, черного цвета, укороченная, подкладка черная шелковая, впереди застегивается на металлическую молнию, стоимость куртки 2540 руб. Рубашка мужская, байковая, размер 48, в крупную красную и черную клетку, стоимость 600 руб. Пропуск в «закрытый» корпус ЭГУ на мое имя.

Медицинская справка на мое имя. Деньги в сумме 760 руб. Деньги и документы находились в кармане рубашки. Таким образом, мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 руб., который является для меня значительным, поскольку стипендию я не получаю, а доход семьи моих родителей составляет 5000 руб. на троих членов семьи в месяц.

С моих слов записано правильно, мною прочитано.

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего от участвующих лиц: потерпевшего Матвеева В.Н. заявления не поступили.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу отсутствуют.

Студенты 👨‍🎓 и не только! Экономия на покупках в 2018 году 🛒 Узнать как ➡

Допрос потерпевших является одним из первоначальных следственных действий. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом.

а) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т.п.), родовые и индивидуальные признаки, стоимость похищенного;

б) как преступник проник на место совершения кражи, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;

в) где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;

г) кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

д) посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение которых вызвало подозрения, каковы их приметы;

е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на каких данных основывается это предположение;

ж) каков режим работы объекта, где была совершена кража государственного или общественного имущества.

Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

Потерпевший — это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред [46, с. 189].

Допрос — это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу. Существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по делу.

По делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые.

1) наличие атрибутов похищенных предметов, ценностей;

2) время и место приобретения, период эксплуатации;

3) кто перевозил, и кто складировал имущество;

4) первоначальную стоимость похищенного;

5) место хранения, наличие охраны;

6) круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождения;

7) кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем основываются подозрения;

8) наличие и сохранность ключей от помещения;

9) кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

10) не были ли ранее потеряны ключи;

11) кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи.

Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц; если проходил, то зачем и каковы его приметы.

В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами, необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и нет ли в данном случае инсценировки кражи. Кроме допроса самого потерпевшего, важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о кражах которого он заявляет.

Данные, полученные во время допроса потерпевших, необходимо немедленно использовать, как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств

Потерпевший в данном виде преступления является заинтересованным лицом, он может завысить стоимость похищенного. Поэтому его показания надо проверять путем допроса родственников, знакомых, соседей или иных лиц.

Допрос потерпевших и материально-ответственных лиц. Допрос потерпевшего и материально-ответственного лица по делам о кражах обычно начинается с выяснения того, как и при каких обстоятельствах им стало известно о краже. Устанавливается, когда допрашиваемый в последний раз видел пропавшие вещи или ценности и когда обнаружил их исчезновение.

Уточняется стоимость похищенного и его индивидуализирующие признаки. Об этом целесообразно допрашивать также членов семьи или сослуживцев потерпевших и материально-ответственных лиц, а также рекомендовать им представить оставшиеся у них части похищенных предметов (например, пояс или лоскуты ткани, из которой сшиты похищенные вещи). Допрашиваемым всегда следует задавать вопросы, подозревают ли они кого-нибудь в краже и не видели ли они накануне произошедшего подозрительных лиц.

Методика расследования квартирных краж

Задержание и личный обыск подозреваемого. При установлении лиц, совершивших грабеж или разбой, немедленно осуществляется их задержание. Следует помнить, что виновные в совершении таких преступлений часто бывают вооружены. Поэтому важно, чтобы задержание производили работники милиции, хорошо владеющие приемами самбо и оружием. Целесообразно и участие кинолога.

Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий, круг и содержание которых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу. Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи.

Довольно распространены способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется.

Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из магазинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Расследование краж начинается, как правило, с осмотра места происшествия. Наиболее эффективен осмотр в том случае, когда он осуществляется следственно-оперативной группой, в которую входят следователь, сотрудники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый инспектор.

При краже из торгового предприятия и в некоторых других случаях целесообразно участие в осмотре места происшествия сотрудника службы по борьбе с экономическими преступлениями. По прибытии на место происшествия опрашиваются очевидцы, у которых выясняется, кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке места происшествия, и не видел ли кто-нибудь преступников или подозрительных лиц.

В необходимых случаях силами оперативных работников организуется розыск по «горячим следам». Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность осмотра, следователь выясняет следующие вопросы: каким образом преступник проник в помещение; каких предметов он касался;

в каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде (похищенные предметы, частицы лако-красочных покрытий, комочки грязи); имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность;

нет ли признаков, дающих основание предполагать, что кража совершена рецидивистом (такой вывод может быть сделан при отсутствии следов пальцев на шкатулках, полированных дверцах шкафа и других предметах, которых преступник мог касаться, а также при наличии на этих предметах следов протирания или перчаток);

Предлагаем ознакомиться:  Налоговый вычет повторный

сколько было преступников и было ли им известно о месте нахождения похищенных ценностей. При осмотре места происшествия с особой тщательностью изучаются места проникновения в помещение (двери, окна) или хранилище (шкафы, сейфы), где могут быть обнаружены следы пальцев, орудий взлома, обуви, отдельные волокна одежды преступника, оброненные им предметы (стамеска, отвертка, ломик, фомка, использовавшиеся при отжиме двери, сверла, стеклорез и др.).

При краже из продовольственных магазинов, дачных домиков обращается внимание на обнаружение следов зубов на таких предметах, как шоколадные конфеты, сыр, масло, яблоки, которые могли есть преступники во время кражи. Преодолевая преграды, они могли по неосторожности повредить себе руки, в связи с чем возможно обнаружение пятен крови, позволяющих в дальнейшем установить ее групповую принадлежность.

В ходе осмотра рекомендуется изымать этикетки, ярлыки, паспорта на похищенные товары, их упаковку, образцы ткани, а оставшиеся аналогичные товары фотографировать (на цветную пленку либо с помощью цифровой фотосъемки). Все это значительно облегчает затем розыскную работу. В задачу осмотра также входит обследование прилегающей к осматриваемому объекту местности, где могут быть найдены следы протекторов, обуви, окурки, оброненные похищенные или личные вещи преступников.

Допрос потерпевшего и материально ответственного лица по делам о кражах обычно начинается с выяснения, как и при каких обстоятельствах этим лицам стало известно о краже. Устанавливается, когда допрашиваемый в последний раз видел пропавшие вещи или ценности и как обнаружил их исчезновение. Выясняется стоимость похищенного и его признаки.

Целесообразно по этим вопросам допрашивать также членов семьи или сослуживцев потерпевших и материально ответственных лиц, а также рекомендовать им представить оставшиеся у них части похищенных предметов (например, пояс или куски ткани, из которой сшиты похищенные вещи). Допрашиваемым задаются вопросы, подозревают ли они кого-нибудь в краже и не видели ли накануне подозрительных лиц.

По делам о кражах из квартир выясняется также, не проживает ли по соседству лицо, которое могло знать о наличии у потерпевшего ценностей, не проявлял ли кто-нибудь к ним интереса, и кто из посторонних последним побывал в квартире. Если допрашиваемый называет конкретных лиц, которые, по его мнению, могли совершить кражу, выясняется, на чем основано такое подозрение.

При допросе материально ответственных лиц устанавливается, каков режим работы организации, кто имеет доступ в хранилище, каков порядок охраны объекта, не работает ли в данной организации кто-либо из подозрительных лиц, и не увольнялись ли такие лица в последнее время. При расследовании краж к числу неотложных следственных действий, относится также допрос свидетелей.

По делам о кражах личной собственности – это члены семьи у которых выясняются приметы похищенного. Важные данные могут быть получены при допросе соседей и граждан, отдыхающих около подъездов домов. По делам о кражах государственного и общественного имущества допрашиваются работники охраны с целью установления их местонахождения в момент кражи и выяснения, не видели ли они вблизи охраняемого объекта подозрительных лиц.

При расследовании краж подчас удается задержать подозреваемого непосредственно при совершении преступления (в случае срабатывания охранной сигнализации, установленной в квартире, магазине, аптеке, на складе и в других помещениях с материальными ценностями), во время розыска по «горячим следам», после допроса потерпевших, свидетелей-очевидцев или соседей, прямо указывающих на лиц, которые могли совершить преступление.

При осмотре места кражи выясняются негативные обстоятельства, сви­детельствующие о признаках инсценировки: несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих уст­ройств (окон, стен, дверей, замков и др.);

Инфо
Способы проникновения Как же воры попадают в квартиру? Существует несколько способов:

  • Взлом замка. Наиболее распространенный (25% случаев) метод;
  • Подбор ключей или вскрытие замка отмычкой (до 14%);
  • Через окна и балконы (12%);
  • Незапертая дверь. Как ни прискорбно, но такая оплошность может привести к печальным последствиям (10% случаев);
  • Выбивание двери (чуть более 2%).

Представленные данные позволяют сделать вывод, что значительная часть квартирных краж не состоялась бы, если бы не халатность самих хозяев жилья.

О том, какие проблемные вопросы возникают при расследовании квартирных краж, а также об особенностях и методике раскрытия злодеяний расскажет следующий раздел.

Если обнаруживались, то, что, где, в каком виде, кем, какова их судьба. 3. Способ проникновения в квартиру, дом: по чьему приглашению преступник проник в помещение; был ли он ранее в жилище, когда и по чьему приглашению; знал ли ранее потерпевший преступника, или же познакомился непосредственно перед совершением преступления (например, вместе распивали спиртное на улице, а затем потерпевший пригласил преступника к себе домой);

во что был одет преступник, описание его внешности; действия потерпевшего и преступника до, вовремя и после совершения преступления; видел ли кто-нибудь еще преступника; 4. Описание похищенного: что украдено. Если деньги, — то сумма, какими купюрами. Если иные предметы, то — наименование, стоимость, подробное описание с указанием индивидуальных (если они есть) особенностей (повреждения, помарки, следы ремонта, метки прачечной, химчистки и т.

Кроме того, хорошим средством защиты является установка сигнализации. Предотвратить попадания воров в подъезд помогает домофон. Именно о сигнализации как одном из лучших способов предупреждения квартирных краж и посвящен следующий видеосюжет: Двери Если действует обычный преступник, он вряд ли будет морочиться с замком, а попробует выбить дверь.

Надежная дверная система задержит злоумышленника, поскольку выломать ее будет крайне трудно. Выделяют несколько классов дверей, в зависимости от прочности:

  1. Дверь легко выбивается при помощи подручных средств;
  2. Чтобы взломать дверь, нужны специальные инструменты;
  3. Дверь не взломать даже при помощи инструментов;
  4. Дверь способна противостоять огнестрельному оружию.

Разумеется, чем надежнее дверь, тем выше на нее цена.

Образец протокола допроса свидетеля

Допрос свидетелей — это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе [48, с. 91].

Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

2) лица, характеризующие потерпевшего;

3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни;

По-нашему мнению, предложенная классификация свидетелей, является недостаточно обоснованной и было бы целесообразно выделить еще одну группу свидетелей. Например, лица, которые покупали похищенное, не зная об этом, продавцы магазинов и так далее.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу, установления примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника, в качестве таких свидетелей обычно допрашиваются руководители предприятий и учреждений, где была совершена кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего. Допрос этих лиц, по-моему мнению, позволяет проверить показания потерпевшего.

По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее: что по указанному адресу я проживаю с матерью Лебедевой Татьяной Сергеевной, бабушкой Царик Ядвигой Ивановной. У меня есть знакомый Буров Олег Викторович 1980 года рождения который проживает по адресу: г.Бобруйск, ул.Халтурина д. 17 с которым я знаком около 20 лет и поддерживаю нормальные приятельские отношения. Буров О.В.

неоднократно был у меня дома и знает где я проживаю. Буров О.В. в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Последний раз Бурова О.В. я видел в начале февраля 2010 года и при разговоре он мне ничего не рассказывал. О том, что Буров О.В пытался совершить кражу из д. 69 по ул. Кирова г.

Бобруйска я узнал от сотрудников милиции. Данный дом находится на другой стороне улице на расстоянии около 150 метров. Что я делал 23.12.2009 года я не помню и заходил ли ко мне Буров О.В. я тоже не помню. Буров О.В. прекрасно знал, где я проживал. Почему он решил совершить кражу, я не знаю. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.

В третью группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию.

Шиканов классифицирует свидетелей на две категории: первые из них ранее допрашивались, вторые, допрашиваются впервые [53, с. 88].

По существу поставленных вопросов свидетель показал, что по указанному адресу я проживаю с мужем Егиян Бартег Мартиросовичем, дочерью Егиян Мариной Бартеговной, матерью мужа Егиян Такуи Захаровной. 23.12.2009 года я находилась дома вместе с мужем, дочерью и матерью мужа. Примерно в 18 часов 20 минут мы всей семьей находились на кухне т.к.

ужинали, после чего я решила выти в веранду, где у меня хранятся различные продукты, а также находится три холодильника и шкаф. Веранда разделена на две половины. Выйдя в веранду в которой не было света я прошла первую половину после чего вышла во вторую половину, где взяла чеснок, после чего стала возвращаться обратно при этом до меня кто то дотронулся до руки, после чего я ничего не говоря т.к.

сильно испугалась прошла во вторую половину веранды после чего попыталась открыть дверь ведущую на кухню но у меня ничего не получилось, после чего я постучала в дверь и из кухни в веранду вышел мой муж, которому я показала, чтобы он включил свет после чего мой муж включил свет и я увидел за занавеской которая перегораживает половину веранды и в это время за занавеской мы увидели обувь незнакомого нам человека, после чего мой муж одернул занавеску за которой на расстоянии 1 метра от нас находился ранее незнакомый мужчина как потом мне стало известно Буров Олег Викторович у которого в правой руке находилась автомобильная магнитола в корпусе черного цвета которая принадлежит моему мужу и которая находилась в веранде на полке над вешалкой возле входной двери на кухню на расстоянии двух метров от входной двери, а также у Бурова О.В.

Предлагаем ознакомиться:  Если у тебя нет судимости могут тебя посадить а тюрьму за кражу

в правой руке он держал полимерный пакет белого цвета с полосками синего цвета, стоимостью 300 рублей в котором находилось 3 кг свеклы, стоимостью 1.500 рублей за один килограмм свеклы, на сумму 4.500 рублей. Полимерный пакет находился, возле холодильника в правом углу возле стены от входа на кухню, а магнитола находилась на полке, которая приделана к левой стене от входа на кухню.

Расстояние между полимерным пакетом с продуктами и магнитолой было около 3 метров и чтобы их взять нужно подойти к продуктам и после чего подойти к магнитоле, а не возможно их взять одновременно. Затем мой муж спросил у Бурова О.В., что он тут делает, на что Буров О.В. ничего не пояснил при этом он держал магнитолу и продукты в руках, после чего сказал, что перепутал дом.

Прошу привлечь к уголовной ответственности Бурова О.В. который пытался похитить принадлежащее нам имущество и если бы я его не заметила то он бы совершил кражу и остался бы безнаказанным. Калитка входа во двор, входная в дверь в дом ведущая в веранду на замки закрыты не были, а просто были прикрыты.

В ходе кражи ничего не повреждено. Полимерный пакет с продуктами питания я видела в 11 часов 00 минут возле холодильником и стеной, где она находилась, а также магнитола тоже находилась на полке. В этот день к нам никто не приходил. Магнитолу и продукты питания нам вернули обратно. Продукты питания мы уже употребили, а полимерный пакет я выбросила. Также хочу сказать, что Буров О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.

Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможности участия допрашиваемого в других следственных действиях, таких как предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

1) где, кем, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;

2) какое имущество похищено;

3) где находилось похищенное имущество;

4) кто и чем запирал двери и окна жилища;

5) не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения;

6) не слышал ли он примерно в то же время, когда была совершена кража разговоры подозрительных лиц, какие либо звуки;

7) не подозревает ли кого-нибудь в совершении кражи, если да, то чем обосновывает свои подозрения [41, с. 189].

Аналогичные вопросы могут быть заданы и потерпевшему.

Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются в форме свободного рассказа.

Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. Я думаю, что такая последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю — лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела [37, с. 92].

Допрашивая свидетеля о приметах преступниках, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника.

Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге, может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.

По делу о краже, возникшему в результате задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей целесообразно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого их них.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса.

когда были куплены вещи, по какой цене;

у кого они были куплены, знакомы ли они с подозреваемым. Если нет, то особые приметы;

Обвиняют в краже телефона, денег, что делать? Как поступить при обвинении если невиновен

Если на стадии предварительного следствия не удалось добиться прекращения уголовного преследования и материал направят в суд, не отчаивайтесь. Вам будет предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, Вы сможете снять ксерокопии со всех документов. На основании полученной информации Вы с адвокатом сможете выстроить линию защиты в суде. У Вас появится новая возможность доказать свою невиновность и обжаловать приговор, если тот состоится.

Особенности расследования квартирных краж и способы их предотвращения

При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.

Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи. По своему характеру они весьма разнообразны: кражи из квартир, из государственных объектов (магазинов, складов, помещений различных учреждений), карманные кражи, кражи транспортных средств (велосипедов, автомобилей, моторных лодок и катеров) и другие.

Сообщения о совершенной краже обычно поступают от граждан или должностных лиц (директоров магазинов, заведующих складами, руководителей учреждений, работников домоуправлений и т. д.). Нередко о совершенной краже органам дознания становится известно из оперативных источников. Расследование краж начинается, как правило, с осмотра места происшествия.

Наиболее эффективен осмотр в том случае, когда он осуществляется следственно-оперативной группой, в которую входят следователь, оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый инспектор. При краже из торгового предприятия и в некоторых других случаях целесообразно участие в осмотре места происшествия сотрудника службы по борьбе с экономическими преступлениями.

По прибытии на место происшествия опрашиваются очевидцы, у которых выясняется, кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке и не видел ли кто-нибудь преступников или подозрительных лиц. В необходимых случаях силами, оперативных работников организуется розыск по «горячим следам».

Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность осмотра, следователь выясняет следующие вопросы: каким образом преступник проник в помещение; каких предметов он касался; в каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде (похищенные предметы, частицы масляной или клеевой краски, комочки грязи);

имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность; нет ли признаков, дающих основание предполагать, что кража совершена рецидивистом (такой вывод может быть сделан при отсутствии следов пальцев на шкатулках, полированных дверцах шкафа и других предметах, которых преступник мог касаться, а также при наличии на этих предметах следов протирания или перчаток);

сколько было преступников и было ли им известно о месте нахождения похищенных ценностей. При осмотре места происшествия с особой тщательностью изучаются места проникновения в помещение (двери, окна) или хранилище (шкафы, сейфы), где могут быть обнаружены следы пальцев, орудий взлома, обуви, отдельные волокна одежды преступника, оброненные им предметы (стамеска, отвертка, ломик, фомка, использовавшиеся при отжиме двери, сверла, стеклорез и др.).

При краже из продовольственных магазинов, дачных домиков следует обращать внимание на обнаружение следов зубов на таких предметах, как шоколадные конфеты, сыр, масло, яблоки, которые могли есть преступники во время кражи. Преодолевая преграды, преступники могут по неосторожности повредить себе руки, в связи с чем возможно обнаружение пятен крови, позволяющих в дальнейшем установить ее групповую принадлежность.

В ходе осмотра рекомендуется изымать этикетки, ярлыки, паспорта на похищенные товары, их упаковку, образцы ткани, оставшиеся аналогичные товары фотографировать на цветную пленку. Все это значительно облегчает затем розыскную работу. В задачу осмотра также входит обследование прилегающей к осматриваемому объекту местности, где могут быть найдены следы протекторов, обуви, окурки, оброненные похищенные или личные вещи преступников.

Допрос потерпевших и материально-ответственных лиц. Допрос потерпевшего и материально-ответственного лица по делам о кражах обычно начинается с выяснения того, как и при каких обстоятельствах этим лицам стало известно о краже. Устанавливается, когда допрашиваемый в последний раз видел пропавшие вещи или ценности и когда обнаружил их исчезновение.

Выясняется стоимость похищенного и его признаки. Целесообразно по этим вопросам допрашивать также членов семьи или сослуживцев, потерпевших и материально-ответственных лиц, а также рекомендовать им представить оставшиеся у них части похищенных предметов (например, пояс или куски ткани, из которой сшиты похищенные вещи). Допрашиваемым всегда следует задавать вопросы, подозревают ли они кого-нибудь в краже и не видели ли они накануне кражи подозрительных лиц.

,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector