Семейный адвокат
Назад

Досудебное обжалование решения уфас

Опубликовано: 26.12.2019
0
15

Порядок обжалования решения

После проверки антимонопольной службы, ее представители выносят определенные предписания. Их нужно выполнить в оговоренный срок. Если исполнитель не согласен с результатами проверки, то у него есть несколько вариантов решения спорной ситуации. Первый шаг — жалоба в ФАС. Оформить и подать заявление следует в установленном определенном порядке. На период рассмотрения дела и до момента вынесения окончательного вердикта приостанавливается выполнение предписаний службы.

Если решить вопрос таким способом не удалось, то вы имеет право подать исковое заявление в суд на обжалование решения ФАС. Рассматриваются с участием компетентных органов власти не только определенные действия антимонопольной службы, но и ее бездействие. Подобные вопросы рассматриваются хозяйственным или арбитражным судом.

Процесс обжалования решения ФАС проходит в несколько этапов:

  1. досудебные слушания, сбор материалов дела;
  2. рассмотрение судьей жалобы;
  3. окончательный вердикт;
  4. выполнение предписаний суда.

В соответствии с законом обжаловать (оспорить) решение руководителя антимонопольного ведомства можно в административном или исковом порядке. Законодательство не обязывает соблюдать последовательность. Поэтому организация вправе обратиться в арбитражный суд и в вышестоящее отделение антимонопольной службы одновременно.

Однако при обращении предприятия, чьи права были нарушены решением ФАС, в суд рассмотрение заявления, поданного в административном порядке, приостанавливается. Вышестояшее ведомство ФАС обязано рассматривать обращение до момента, когда судебная инстанция начнет разбирать дело по существу. Поэтому опытный адвокат часто принимает решение о параллельном запуске административной и судебной процедуры.

Обращение в суд имеет определенные преимущества. С момента подачи заявления в арбитраж реализация мер, предусмотренных решением, вынесенным ФАС, временно приостанавливается. В случае применения административного порядка документ сохраняет свою силу. Если руководитель ведомства, рассматривая жалобу, вынесет решение, отменяющее предыдущее, реализация будет приостановлена.

Предлагаем ознакомиться:  Когда наследодатель вправе лишить наследства? Лишение наследника обязательной доли наследства

Досудебное обжалование решения уфас

Досудебный или административный порядок предполагает обращение компании, чьи права были нарушены решением сотрудников ФАС, к руководителю территориального отделения. В случае если данным органом в удовлетворении требований будет отказано, допускается обращение в вышестоящую инстанцию, т.е. в ФАС РФ.

Рассматривая обращение, руководитель вправе вынести одно из нижеследующих решений:

  • признать действия (решение) сотрудника службы обоснованными и отказать в удовлетворении;
  • признать действия должностного лица несоответствующими законодательству полностью или частично и требования заявителя удовлетворить (в полном объеме или в какой-то части).

Ответ на обращение предприятия всегда направляется в письменной форме. На рассмотрение жалобы дается 30 дней. На отправление подготовленного ответа ведомству отводится три дня (рабочих).

Сроки обжалования решения антимонопольного органа

   По закону срок обжалования решения антимонопольного органа составляет три месяца. За это время необходимо передать суду все документы. Если вы не успеете сделать это, то предписания ФАС придется выполнять в полном объеме.

   На время рассмотрения этого дела предварительное решение службы приостанавливается, его не нужно выполнять, но если окончательное решение не изменится, то предписание вступит в законную силу сразу же после завершения судебного процесса.

Вести суд с антимонопольной службой непросто, но вероятность обжалования ее решения высока. Обратитесь к нашему опытному юристу, который специализируется на таких вопросах. Он знает антимонопольное законодательство, имеет достаточный опыт ведения дел. Сотрудничество ведется в атмосфере взаимопонимания и полного доверия. Только так можно добиться позитивного результата.

    Борьба с монополистами дает возможность развиваться малому и среднему бизнесу. Если вы не согласны с выводами ФАС, которые выносятся после официальных проверок, то обжалование решения антимонопольного органа в судебном порядке – выход из сложившейся ситуации.

Предлагаем ознакомиться:  Решение учредителя о внесении новых видов оквэд

Досудебное обжалование решения уфас

   Уже на первом этапе могут возникнуть проблемы, если вы не используете услуги квалифицированного адвоката. Самостоятельно заполнить многочисленные документы без ошибок проблематично. А если канцелярия обнаружит неточности, она вернет заявителю все документы. Вы потеряете массу времени.

   Подобными спорами с антимонопольным комитетом занимаются юристы нашей компании — Вы можете воспользоваться услугами экспертов со стороны уже сегодня. Просто позвоните и мы начнем сотрудничество с Вами: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

P.S.: если у Вас проблема — позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Образец заявления об оспаривании решения ФАС

В Арбитражный суд Свердловской области

г Екатеринбург, ул. Машиностроителей

Управление Федеральной антимонопольной службы

Досудебное обжалование решения уфас

по Свердловской области.

г. Екатеринбург, ул. Московская, 11.

Заявление

о признании недействительным решения антимонопольного органа

    На официальном сайте Российской Федерации по адресу: Территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области было размещено извещение о проведении запроса котировок.

Предметом запроса котировок являлось — оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на территории Свердловской области для нужд Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, начальная (максимальная) цена Контракта – 29 669 (Двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек с учетом НДС.

    До окончания срока подачи котировочных поступило 4 (четыре) котировочных заявки в запечатанных конвертах. Победителем в проведении запроса котировок определен участник с номером заявки 1 – ООО, с предложением о цене Контракта: 0 (Ноль) рублей 1 (Одна) копейка.

Предлагаем ознакомиться:  Неисполнение решения суда физическим лицом: ответственность, наказание

Протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок наша заявка («ООО») была отклонена в соответствии с ч.7 ст. 78 Федерального закона 44-ФЗ: заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Заказчиком не предусмотрена возможность установления цены контракта с нулевым значением.

На указанный протокол ООО подало жалобу в управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с просьбой о признании его незаконным. УФАС по Свердловской области вынесло решение №4-3, которым жалоба ООО была признана необоснованной, в виду того, что заказчиком не предусмотрена возможность установления цены контракта с нулевым значением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector