Семейный адвокат
Назад

Особенности рассмотрения дел в арбитражном суде кратко

Опубликовано: 03.09.2019
0
0

26. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Дела об оспаривании
НПА ФОИВ в сфере патентных прав и прав
на селекционные достижения, права на
топологии интегральных микросхем, права
на секреты производства (ноу-хау), права
на средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
права использования результатов
интеллектуальной деятельности
рассматриваются Судом по интеллектуальным
правам по общим правилам искового
производства.

Дело об оспаривании
НПА рассматривается коллегиальным
составом судей в срок, не превышающий
3 месяцев со дня поступления заявления
в суд, включая срок на подготовку дела
к судебному разбирательству и принятие
решения по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

1) о признании
оспариваемого акта или отдельных его
положений соответствующими иному НПА,
имеющему большую юридическую силу;

2) о признании
оспариваемого НПА или отдельных его
положений не соответствующими иному
НПА, имеющему большую юр. силу, и не
действующими полностью или в части.

Данные дела
рассматриваются арбитражным судом по
общим правилам искового производства
с особенностями, предусмотренными
правилами административного
судопроизводства. Данные дела возбуждаются
на основании заявления заинтересованного
лица, обратившегося в арбитражный суд
с требованием о признании недействительными
ненормативных правовых актов или о
признании незаконными решений и действий
(бездействия) указанных органов и лиц.

Основания для
обращения заявителя в арбитражный суд
– оспариваемый ненормативный правовой
акт, решение и действие (бездействие)
по мнению заявителя не соответствуют
закону или иному НПА и нарушают его
права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности, незаконно возлагают на
него какие-либо обязанности, создают
иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической
деятельности.

Дела рассматриваются
судьей единолично в срок, не превышающий
2 месяцев со дня поступления соответствующего
заявления в арбитражный суд, включая
срок на подготовку дела к судебному
разбирательству и принятие решения по
делу, если иной срок не установлен ФЗ.
Дела об оспаривании решений и действий
(бездействия) судебного пристава –
исполнителя рассматриваются в срок, не
превышающий 10 дней со дня поступления
заявления, включая срок на подготовку
дела к судебному разбирательству и
принятие решения по делу.

Обязанность
доказывания соответствия оспариваемого
ненормативного правового акта закону
возлагается на орган или лицо, которые
приняли акт.

• о признании
оспариваемого ненормативного акта или
его отдельных положений недействительным;

• о признании
решения и действия (бездействия)
государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц незаконными;

• об отказе в
удовлетворении заявленного требования.

Решение арбитражного
суда подлежит немедленному исполнению,
если в нем не установлены иные сроки

Досудебный претензионный порядок урегулировании спора

Предъявление
и рассмотрение претензии представляют
собой особый порядок разрешения спора
между сторонами, предшествующий обращению
в суд. В этом смысле претензионное
производство является разновидностью
досудебного порядка урегулирования
споров. Не случайно законодатель в ст.
125 АПК РФ говорит о «претензионном
или ином досудебном порядке», фактически
принимая их равнозначность.

Важнейшим
признаком, характеризующим претензионное
производство, как, впрочем, и любой
другой досудебный порядок урегулирования
споров, помимо указания на время его
осуществления (досудебный период
развития правового конфликта), является
его установление федеральным законом
или соглашением сторон. На это особое
внимание обращает и АПК РФ (ст. 125).

Сущность
процедуры досудебного урегулирования
изложена в п. 2 ст. 452 ГК РФ. В соответствии
с положениями указанной нормы
заинтересованная сторона до обращения
в суд должна направить другой стороне
предложение изменить или расторгнуть
договор.

Иск
может быть заявлен в суд только после
получения отказа другой стороны на
предложение изменить или расторгнуть
договор либо неполучения ответа в
30-дневный срок, если иной срок не
предусмотрен законом, договором или не
содержался в предложении изменить или
расторгнуть договор.

Предлагаем ознакомиться:  Особенности труда несовершеннолетних

1)
претензионный
порядок установлен в ст. 797 ГК РФ, которая
прямо предусматривает обязательность
предъявления претензии перевозчику
грузов до предъявления к нему
соответствующего иска;

2)
упоминает
о претензиях кредиторов наследодателя
ст. 63 Основ законодательства РФ о
нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, где
говорится о том, что нотариус по месту
открытия наследства в соответствии с
законодательством РФ принимает претензии
от кредиторов наследодателя, хотя сам
законодатель в ст.

3)
сохранен
претензионный порядок также в отношениях
с органами связи согласно ст. 37 Федерального
закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой
связи», ст. ст. 55 — 56 Федерального закона
от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи»;

Особенности рассмотрения дел в арбитражном суде кратко

4)
обязательный
порядок предъявления претензии закон
предусмотрел для требований к перевозчику
по договору морской перевозки груза в
каботаже ст. ст. 403, 405 — 407 Кодекса торгового
мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ;

5)
обязательное
предъявление претензий к перевозчику
до обращения в суд предписывается ст.
ст. 120 — 126 Федерального закона от 10 января
2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного
транспорта Российской Федерации»;

6)
императивный
порядок предъявления претензий
перевозчику при внутренних и международных
воздушных перевозках установлен ст.
ст. 125 — 128 Воздушного кодекса РФ от 19
марта 1997 г. N 60-ФЗ;

7)
установлен
обязательный претензионный порядок
для предъявления претензий к экспедитору
ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003
г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной
деятельности»;

8)
Федеральный
закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ «Об
основах туристской деятельности в
Российской Федерации» в ст. 10
устанавливает обязанность туриста
обратиться с письменной претензией к
туристической фирме не позднее 20 дней
с момента окончания туристической
поездки.

Претензионный
порядок можно определить как установленную
федеральным законом или соглашением
сторон разновидность предварительного
внесудебного (чаще — досудебного) порядка
(процедуры) урегулирования спора,
возникшего из частноправовых отношений,
по завершении урегулирования которого
у стороны, направившей претензию и не
получившей на нее ответа либо получившей
не удовлетворяющий ее ответ, возникает
право на обращение в суд с соответствующим
иском.

Досудебный претензионный порядок урегулировании спора

Доказательства —
это сведения о фактах, на основании
которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для
правильного рассмотрения дела.

Виды доказательств:
1. Письменные
доказательства, 2. Вещественные
доказательства, 3. Объяснения лиц,
участвующих в деле, 4. Заключения
экспертов,

5. Показания
свидетелей, 6. Аудио- и видеозаписи
и иные документы и материалы.

Кроме того,
доказательства могут быть прямыми и
косвенными, первоначальными и производными.

Доказывание
– это сложный процесс, охватывающий
мыслительную и процессуальную деятельность
субъектов, обосновывающих те или иные
положения и выводящих на основе этого
новые знания в суде. Предмет
доказывания
– это совокупность имеющих значение
для дела обстоятельств, которые необходимо
установить для разрешения существующего
дела в суде.

Предмет доказывания по
каждому делу определяет суд. Каждая
сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания
своих требований и возражений. Суд
определяет, какие обстоятельства имеют
значение для дела, какой стороне надлежит
их доказывать, выносит обстоятельства
на обсуждение, даже если стороны на
какие-либо из них не ссылались.

В ряде случаев из
общего правила об обязанности доказывания
допускаются отступления, которые
устанавливаются с помощью правовых
презумпций.

Предлагаем ознакомиться:  Какой суд должен рассматривать дела о дтп

Лицо, причинившее
вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинён не по
его вине (так называемая презумпция
вины причинителя вреда). Применительно
к обязанности доказывания это означает,
что истец в исковом заявлении ссылается
на вину ответчика, но не обязан её
доказывать. Вина ответчика презюмируется.
Ответчик (причинитель вреда) сам
доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении
дел о возмещении вреда, причинённого
деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих, также
установлена правовая презумпция. Юр.
лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для
окружающих, обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред
возник вследствие непреодолимой силы
или умысла потерпевшего.

Лицо, не исполнившее
обязательства либо исполнившее его
ненадлежащим образом, несет ответственность
при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признается невиновным, если при
той степени заботливости и осмотрительности,
какая от него требовалась по характеру
обязательства и условиям оборота, оно
приняло все меры для надлежащего
исполнения обязательства. Отсутствие
вины доказывается лицом, нарушившим
обязательство.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Оценка
доказательств
– это сложная процессуальная и
одновременно мыслительная деятельность
суда, а также участвующих в деле лиц,
имеющая место на всех стадиях гражданского
процесса.

1.
Суд оценивает доказ-ва по своему внутрен.
убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказ-ств.

2.
Никакие доказательства не имеют для
суда заранее установленной силы.

3.
Суд оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их
совокупности.

4.
Результаты оценки доказательств суд
обязан отразить в решении, в котором
приводятся мотивы, по которым одни
доказательства приняты в качестве
средств обоснования выводов суда, другие
доказательства отвергнуты судом, а
также основания, по которым одним
доказательствам отдано предпочтение
перед другими.

5.
При оценке документов или иных письменных
доказательств суд обязан с учетом других
доказательств убедиться в том, что такие
документ или иное письменное доказательство
исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств,
подписаны лицом, имеющим право скреплять
документ подписью, содержат все другие
неотъемлемые реквизиты данного вида
доказательств.

6.
При оценке копии документа или иного
письменного доказательства суд проверяет,
не произошло ли при копировании изменение
содержания копии документа по сравнению
с его оригиналом, с помощью какого
технического приема выполнено копирование,
гарантирует ли копирование тождественность
копии документа и его оригинала, каким
образом сохранялась копия документа.

7.
Суд не может считать доказанными
обстоятельства, подтверждаемые только
копией документа или иного письменного
доказательства, если утрачен и не передан
суду оригинал документа, и представленные
каждой из спорящих сторон копии этого
документа не тождественны между собой,
и невозможно установить подлинное
содержание оригинала документа с помощью
других доказательств.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

27.
Судьи арбитражных судов: правовые основы
деятельности…

Арбитражный
суд является основным и обязательным
участником арбитражного процесса.
Ему принадлежит руководящая роль в
процессе, только он может рассмотреть
и разрешить спор о праве и вынести
законное и обоснованное судебное
решение. Арбитражный суд выступает как
субъект АП правоотношения, права и
обязанности которого не противостоят
правам и обязанностям других участников
арбитражного процесса.

Дела
в первой инстанции арбитражного суда
рассматриваются судьей
единолично,
если коллегиальное
рассмотрение
дела не предусмотрено АПК
РФ.

Коллегиальное
рассмотрение дел в арбитражном суде
первой инстанции осуществляется в
составе трех
судей или судьи и двух арбитражных
заседателей.

При
этом закон предусматривает перечень
дел, рассмотрение и разрешение которых
в первой инстанции должно обязательно
происходить в коллегиальном составе.
К их числу относятся: 1) все дела, подсудные
ВАС РФ; 2) дела об оспаривании НПА; 3) дела
о банкротстве, если иное не установлено
федеральным законом;

Вместе
с тем если какая-либо из сторон заявит
ходатайство о рассмотрении дела с
участием арбитражных заседателей, то
арбитражный суд первой инстанции в этом
случае рассматривает экономические
споры и иные дела, возникающие из
гражданских и иных правоотношений в
коллегиальном составе (п.
п. 1,
2,
3
ст. 17 АПК РФ).

Судья
в арбитражном процессе
пользуется всеми необходимыми правами
по выявлению действительных обстоятельств
дела, установлению прав и обязанностей
сторон, вытекающих из спорного
правоотношения.

Предлагаем ознакомиться:  Куда жаловаться на бездействие прокуратуры?

Правовое
положение судьи арбитражного суда
характеризуется не только его руководящей
ролью в процессе, но и широтой полномочий,
которая обусловлена тем, что его действия
должны быть направлены на защиту
охраняемых законом прав и интересов
организаций и граждан, на содействие
правовыми средствами соблюдению
законности и законодательства при
разрешении споров в арбитражном суде.

Наиболее
активна роль суда на стадии судебного
разбирательства.
Именно на этой стадии он руководит
процессом, принимает необходимые меры
по истребованию заявленных доказательств,
проведению экспертизы, вызывает
заявленных свидетелей, специалистов,
решает вопросы привлечения к участию
в деле третьих лиц.

Требования
судьи,
предъявленные им в пределах его
полномочий, обязательны
для тех государственных органов, органов
местного самоуправления и иных органов,
организаций и граждан, к которым эти
требования обращены.

Формирование
арбитражного суда
происходит по правилам, установленным
законом. Для рассмотрения конкретного
дела состав суда формируется с учетом
нагрузки и специализации судей методом,
исключающим влияние на его формирование
лиц, заинтересованных в исходе судебного
разбирательства.

Дело,
рассмотрение которого начато одним
судьей или составом суда, должно быть
рассмотрено этим
же судьей
или составом суда. Замена судей может
произойти только по основаниям,
предусмотренным законом.

Правовому
статусу судей посвящен ФЗ «О статусе
судей в Российской Федерации».

·
судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации может быть
гражданин, достигший возраста 35 лет и
имеющий стаж работы по юридической
специальности не менее 10 лет;

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru


судьей федерального
арбитражного суда округа и арбитражного
апелляционного суда может быть гражданин,
достигший возраста 30 лет и имеющий стаж
работы по юридической специальности
не менее 7 лет;


судьей арбитражного
суда субъекта Российской Федерации
может быть гражданин, достигший возраста
25 лет и имеющий стаж работы по юридической
специальности не менее 5 лет.

Полномочия
арбитражного судьи в РФ не ограничены
определенным сроком.
Однако закон устанавливает, что мировые
судьи районных (городских) судов, судьи
военных судов гарнизонов (армий, флотилий,
соединений) впервые назначаются сроком
на 3 года, по истечении которого они
могут быть назначены без ограничения
срока их полномочий.

Судьи
несменяемы.
Их полномочия могут быть прекращены
или приостановлены не иначе как по
основаниям и в порядке, установленном
законом. Судья не подлежит переводу на
другую должность или в другой суд без
его согласия.

Претенденту
на должность необходимо сдать
квалификационный
экзамен
и получить рекомендацию квалификационной
коллегии судей.
Они создаются при ВС РФ, при ВАС РФ, при
областных судах, при федеральных
арбитражных судах округов и при
арбитражных судах субъектов Российской
Федерации.

Судьи
ВАС РФ назначаются
Советом Федерации по представлению
Президента РФ, которое вносится с учетом
мнения Председателя ВАС РФ. Судьи
федеральных арбитражных судов округов
назначаются Президентом РФ по представлению
Председателя ВАС РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Судьи
других арбитражных судов
назначаются Президентом РФ по представлению
Председателя ВАС РФ, согласованному с
законодательным (представительным)
органом соответствующего субъекта РФ.

, , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector