Семейный адвокат
Назад

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Опубликовано: 19.10.2019
0
1

Уголовно-правовая характеристика ответственности за вымогательство

Особенностью кражи как таковой является тайный характер и отсутствие телесных повреждений и другого вреда для здоровья потерпевшего. Если подобные деяния сопровождаются побоями, возбуждается производство по ст. 161 за грабеж. Если преступление совершается с применением оружия, ответственность наступит по ст. 162 за разбой.

Кража без отягчающих факторов квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она предусматривает следующие меры наказания:

  • денежный штраф в размере 200 000 рублей или дохода злоумышленников за 18 месяцев;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

Однако совершение хищения группой лиц по предварительному сговору — это отягчающий фактор. Он указан в ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этом случае штраф возрастает до 200 тысяч рублей, а тюремный срок — до пяти лет.

Если же деяние совершила организованная группа, то применяется ч. 4 ст. 158 УК РФ. Максимальная санкция по ней — 10 лет тюрьмы и штраф до миллиона рублей.

Руководствуясь принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законам государства, в котором исполнитель совершил преступление.

Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.

Действующее уголовное законодательство не предусматривает обязательного смягчения наказания за соучастие. Вместе с тем закон не допускает и формального равенства наказаний. Ст. 67 УК гласит: «1. При назначении наказания за преступление, совершенного в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного или возможного вреда. 2.

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Из постановлений ст. 67 следует, что главным в оценке тяжести наказания за преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, является степень общественной опасности действий, совершенных соучастниками, а не их формальная роль в совершенном преступлении. Иными словами, наказание соучастника должно быть индивидуализировано в зависимости от степени и характера его фактического участия в совершении преступления и его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Таким образом, установление этих признаков является основанием для индивидуализации наказания каждому из соучастников. Конечно формальная роль участника (исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник) имеет большое значение в развитии преступного события и в его вредных и опасных последствиях, но оно не должно быть формально самодовлеющим, хотя бы объективно в большинстве случаев форма участия в преступлении неизбежно определяет и объем, и важность этого участия в достижении преступного результата, и степень его вредоносности.

Степень участия в преступлении – это мера интенсивности и эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления. 23 Вместе с тем из всех вышеназванных соучастников можно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логически всегда является наивысшей.

Поэтому в отношении него наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера. 24 Говоря же об индивидуализации ответственности соучастников, необходимо иметь ввиду, что любому из них могут быть вменены все элементы, характеризующие состав деяния, совершенного исполнителем.

Вместе с тем соучастники могут нести ответственность только за обстоятельства, связанные с составом выполненного деяния, но не с личностью исполнителя, а потому объективные отягчающие или смягчающие обстоятельства распространяются на всех соучастников, тогда как личные обстоятельства должны вменятся только их носителю.

К конструктивным признакам объективного характера следует отнести наступление или возможность наступления тяжких последствий, обстановку, способ, время и место совершения преступления. 25 Если они охватывались сознанием соучастников, то, безусловно, должны влиять на ответственность. К обстоятельствам, которые характеризуют субъективную сторону или субъекта преступления, относятся возраст, особые мотивы и цели присущие субъективной стороне преступления.

Все субъективные обстоятельства, указанные в диспозиции статьи УК, вмененной исполнителю, подлежат вменению всем соучастникам, даже если они фактически отсутствовали. Например, пособник вымогательства будет отвечать за соучастие в нем и в том случае, если он не преследовал таких целей.

Если закон в качестве квалифицирующего обстоятельства предусматривает неоднократность и она имеется на стороне исполнителя, то она вменяется и соучастникам, которые об этом знали. На том же основании следует считать правильной конструкцию, которая допускает возможность соучастия с специальным субъектом.

Это правило зафиксировано в ч.4 ст.34 УК: « Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника».

Сказанное, однако, не относится к случаям невменяемости исполнителя или соучастника. То же самое следует сказать и о возрасте исполнителя и соучастников (ст.20 ) Если личные обстоятельства, зафиксированные в законе, имеются только на стороне соучастников ( кроме исполнителя ), то они вменяются именно им.

Однако, признание самостоятельной ответственности соучастников вовсе не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники 26 . Положение части 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата , то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался совершать преступление, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия на склонение лица к совершению преступления или по оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по ст.30,33 УК и статье Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.

Неудавшимся подстрекательство и пособничество будут и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не смог его совершить, например, в связи со своей смертью, с утратой вменяемости и т.д.

Посягательство на собственность, совершенное лицом с использованием своего служебного положения предполагает наличие специального субъекта. Этим субъектом может быть: должностное лицо, понятие которого дано в примечании 1 к ст. 285 УК; государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом;

Таким образом, следует отметить, что особенности квалифицированного и особо квалифицированного составов позволяют дифференцировать меры государственного принуждения, оценку ответственности, однако большая часть положений относительно ответственности подчиняется общим принципам об ответственности, которые указываются в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 163 предусматривает повышенную ответственность за вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, б) с применением насилия, в) в крупном размере.

В ч. 3 ст. 163 предусматривает ответственность за вымогательство, совершенное: а) организованной группой, б) в целях получения имущества в особо крупном размере, в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Глава 2. Особенности применения законодательных норм по уголовной ответственности за вымогательство

Предлагаем ознакомиться:  Ответственность генерального директора за долги ООО

2.1. Проблемы разграничения уголовной ответственности за вымогательство с ответственностью смежных деяний

Дифференциация уголовной ответственности может быть охарактеризована как градация, разделение, расслоение ответственности в уголовном законе, в результате чего законодателем устанавливаются различные уголовно — правовые последствия в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления и личности виновного. 27

Следует отметить, что, чтобы реализовать оптимальным образом дифференциацию ответственности в уголовном законе, необходимо определить исходные положения, выработать концепцию дифференциации ответственности, опираясь на теоретическую базу ее отдельных средств и способов. К дифференциации ответственности из названных в новом УК принципов ближе всего принцип справедливости (ст. 6).

Однако данный принцип, во-первых, не исчерпывает содержания дифференциации ответственности, а во-вторых, охватывает и иные сферы. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 наказание и иные меры уголовно — правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Очевидно, что приведенное положение характеризует сферу не только дифференциации ответственности в уголовном законе, но и индивидуализации ответственности в процессе правоприменения, причем акцент сделан именно на сфере индивидуализации. Возможно, такое положение частично объясняется субъектом дифференциации: а рассматриваемый принцип адресован в первую очередь законодателю. 28

О чем гласит ст. 35?

Ст. 35 – это норма первой части УК. Это означает, что она содержит в себе лишь гипотезу и диспозицию. Ст. 35 не предусмотрены меры ответственности. Нормой установлены такие важные понятия, как варианты соучастия при совершении преступления. В свою очередь ими определяется возможность прямого применения норм Особенной части УК.

Законодатель определил 4 возможных варианта совершения преступления группой. Каждый вид соучастия предполагает наличия группы, они различаются по признакам и мерам воздействия.

Статья 35 состоит из 7 частей:

  • В I дан ответ на ответ на вопрос: «Группа лиц – это сколько человек согласно УК РФ?». Преступление считается совершенным группой, если в нем участвовало 2 и более человек. При этом они не имели предварительного сговора.
  • Во II указано что такое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Таковым признается противоправное деяние, совершенное 2 и более людьми, которые заблаговременно договорились совершить преступление.
  • В III дано определение совершению преступления организованной группой. Оно будет таковым, если в его совершении принимали участия 2 и более человек, которые заранее объединились для ведения преступной деятельности. Организованная группа в УК – это объединение, созданное с целью совершить 2 и более противоправных действия.
  • В IV содержится определение преступления, совершенного преступной организацией. Таковым признается преступное деяние, совершенное структурированной и организованной группой, либо их объедением, действующим под единым руководством. Члены подобных структур объединяются для совершения 1 или нескольких преступлений. Целью совершения таких противоправных действий является получение любого вида материальных выгод.
  • В V перечислены случаи в которых подлежат ответственности руководители преступных сообществ, а также их участники. Лицо, которое организовало преступное сообщество, либо руководящее им, подлежит ответственности за указанные действия в случаях, предусмотренных ст. 205.4, 208-210 и 282,1 УК РФ. Также организатор или руководитель сообщества привлекается к уголовной ответственности за все совершенные такими организациями преступления, если они охватывались его умыслами. Прочие участники наказываются за то, что состоят в сообществе, в случаях, предусмотренных теми же статьями. Также они подлежат наказанию за совершенные преступления.
  • В VI указана возможность привлечения к ответственности организаторов, руководителей и прочих членов преступных групп, не успевших совершить противоправные деяния. Если было установлено создание группы в случаях не предусмотренных Особенной частью УК, то возможно назначение уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений, для выполнения которых она создавалась.
  • В VII закреплен факт того, что сговор на совершение преступления, организация преступной группы или сообщества и пр. выступают отягчающими обстоятельствами. Совершение противоправных действий преступной группой, по сговору, либо преступным сообществом влечет за собой назначение более сурового наказания на основаниях и в пределах действующего УК.

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Чтобы к преступникам были применены положения ст. 35, необходимо соблюдение 2-х основных условий:

  1. Противоправное деяние было совершено двумя и более людьми. При этом каждый из них должен быть не младше 14 либо 16 лет, в зависимости от тяжести инкриминируемого деяния.
  2. Должно быть доказано, что все участники группы виновны в осуществлении объективной стороны противоправного деяния. Размер участия может быть частичным или полным, но каждый член группы так или иначе должен быть исполнителем преступления.
  3. Чтобы смягчить наказание обвиняемые зачастую стремятся доказать, что они действовали не в группе, а самостоятельно. При доказывании обратного главным критерием выступает наличие факта совместного выполнения преступного деяния.

Статья 163. Вымогательство

Хотя соучастие может проявляться в различных формах и видах, не может быть исключена виновность человека или смягчено его положение. Напротив, некоторые приговоры устанавливают меры наказания для пособников и организаторов суровее по сравнению с непосредственными исполнителями преступного действия. Это определяется тяжестью деяния, опасностью, которую оно порождает для общества, и последствиями, наступившими в итоге.

Для квалификации действий лиц, признанных соучастниками в качестве организаторов, пособников или подстрекателей. Требуется обязательно делать отсылку к статье 33 УК РФ совместно с конкретно применяемой нормой особенной части закона.

При соучастии не устанавливаются отдельные виды наказаний. Действуют общие правила их назначения, а виды определяются согласно статье уголовного закона. Исключением выступают случаи, когда конкретный вид соучастия обозначен нормой особенной части. Соответственно, назначить соучастнику могут и штраф, и работы, и годы тюремного заключения.

Необходимо также сказать о ряде признаков, которые позволяют индивидуализировать наказание при его назначении:

  • характер и степень опасности действий, совершаемых конкретным участником преступления;
  • значение участия того или иного субъекта в конкретном посягательстве;
  • влияние человека на вред, причинённый деянием;
  • личные характеристики виновного субъекта, форма вины, мотивы и цели;
  • обстоятельства, смягчающие или, напротив, отягчающие положение лица в рамках конкретно преступного действия.

Таким образом, указанная статья уголовного закона предполагает четыре разновидности реализации преступлений, совершаемых группами лиц. В некоторых случаях такие объединения стихийны, они носят пониженный уровень опасности, а иногда представляют собой опасные объединения, посягающие на безопасность населения и даже государства.

Россияне должны знать, что законами РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступления в виде вымогательства. Уголовный кодекс был редактирован в конце декабря 2017 года.

Расскажем, что ожидает злоумышленников в 2018 году, и какие были установлены наказания для разных видов преступлений с признаками вымогательства.

Для начала разберемся, что же такое вымогательство. Это понятие строго закреплено в Уголовном кодексе РФ.

Вымогательство — посягательство на чужое имущество, не обладающее признаками хищения.

Преступление в виде вымогательства само по себе имеет сложный состав, так как злоумышленник посягает не только на имущество и материальные блага, но и на жизнь, здоровье потерпевшего.

Как правило, злоумышленник, требующий передачу определенного материального имущества, причем чужого, желает завладеть им. Именно это — суть преступного деяния.

  1. Угрожать словесно гражданину.
  2. Грозить применением насилия.
  3. Грозиться испортить имущество, уничтожить его.
  4. Шантажировать.

Эти действия могут быть второстепенны. Основное действие – это требование. Оно является главным признаком вымогательства.

Требование может быть выражено в любой форме – грубой, прямой, скрытой.

Помните, что это — не просьба!

Содержание требования — передача материального блага, или любого права на имущество или некие блага.

Преступление в виде вымогательства может быть оконченным и неоконченным. Оконченное нарушение начинается с требования — и обязательно подкрепляется угрозой любого характера.

Данная статья предусматривает различные виды преступлений по характеру тяжести нанесенного вреда.

  1. В первой перечислены самые распространенные нарушения, которые не наносят материальный вред. Деяние выражается в словесной форме с угрозами разного характера. Там же указывается возможное наказание для вымогателей.
  2. Во второй указываются преступления, связанные с нанесением материального вреда, а также вреда здоровью легкой или средней тяжести. В этой же части прописаны наказания в соответствии с определенным видом деяния.
  3. В третьей прописаны нарушения, которые нанесли потерпевшему тяжкий вред здоровью или материальный вред в особо крупном размере. В третьей части можно узнать и о наказаниях за совершение данных преступлений.
Предлагаем ознакомиться:  Предварительный договор с рассрочкой платежа образец

Статья 163 УК РФ не была отредактирована в 2017 году. Наказания не ужесточили.

Преступление в виде вымогательства может быть осуществлено по-разному.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 163 УК РФ, выделяют квалифицированные виды.

Название вида вымогательства

Проблема коррупции в России остается. Злоумышленники, вымогающие деньги, будут относится к тем, кто получает взятку. А за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, регламентированная статьей 290 УК РФ. Статьи УК РФ за получение и дачу взятки – состав преступления и наказание взяточнику и взяткодателю

Вымогательство взятки, как особое преступление, выражается в передачи ценностей материального характера, денежных средств или организации требований и угроз по отношению к некоему гражданину, права и интересы которого нарушаются. По сути, взяткодатель вынужден дать взятку, это не его желание. Это чтобы оградить себя от последствий угроз, которые обещал выполнить человек, который взятку принимает.

Субъектами в таких преступлениях выступают, обычно, должностные лица, обладающие какими-либо государственными или служебными обязанностями. Это представители власти, полицейские, судьи, прокуроры и работники других госорганов.

Преступление в виде вымогательства взятки всегда совершается с прямым умыслом. Мотив всем известен – корысть.

Расскажем, какие наказания предусмотрены за совершения разных видов вымогательства.

Название преступления

Новая редакция Ст. 163 УК РФ

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а также потерпевшего – М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Шихалиева Ш.

Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(п. «г» введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

г) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Уголовный кодекс РФ был принят 24.05.1996 г.

Что такое вымогательство – суть преступного деяния

Хищение в рамках действующего законодательства квалифицируется как тайное отторжение собственности либо права на таковую в корыстных целях. Воры могут действовать в собственных интересах или для заказчика (третьих лиц). При этом пострадавшему наносится ущерб. Преступление признается оконченным в тот момент, когда похищенное поступает в распоряжение воров. В иных ситуациях деяние признается покушением.

Внимание: одним из признаков хищения является безвозмездность. То есть имущество отбирается без возмещения ущерба владельцу.

Отличительным признаком группового нарушения закона являются следующие обстоятельства:

  • в деянии принимало участие более одного лица;
  • все обвиняемые подлежат уголовному наказанию.

Важно: ответственности в рамках 158-го параграфа УК подлежат лица:

  • достигшие четырнадцатилетнего возраста;
  • признанные в установленном порядке дееспособными.

При расследовании подобного вида преступлений рассматриваются все тонкости и нюансы поведения подозреваемых. Квалификация проступка зависит от выявленных обстоятельств:

  • возраста участников;
  • функции каждого в содеянном;
  • активности и иного.

Не признают группой временное сообщество, в котором несколько человек занимались подстрекательством или пособничеством, а только один воровал. Исключением является банда — стойкая группа, существующая продолжительное время.

Пример 1. Кражу из супермаркета совершила Иванова П. со своим сыном Иваном, возраст которого 11 лет. Мальчик еще не достиг возраста уголовного преследования. Следовательно, деяние будет квалифицировано как обычное хищение. Мать ребенка понесет ответственность:

  • за воровство;
  • за вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего;
  • за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Расшифровка понятий, связанных с совершением уголовных правонарушений групповым способом, приведена в 35-м параграфе УК. В частности, в тексте статьи объясняются такие термины, употребляемые в законе:

  • группа — это два или более лиц-участников преступления;
  • сговор — это наличие предварительного плана злодеяния, составленного еще до начала правонарушения;
  • организованная группа — это сообщество, целью которого является преступная деятельность.

Договоренность подозреваемых необходимо доказать в ходе следственных мероприятий. Для этого используются:

  • признательные показания подсудимых;
  • документы;
  • свидетельства очевидцев;
  • электронная переписка;
  • официальная фиксация телефонных переговоров;
  • иное.

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Факт наличия договоренности на совершение хищения косвенно подтверждается действиями подозреваемых, направленными на подготовку правонарушения:

  • приобретение или испытание оружия, электронных вспомогательных средств;
  • проведение:
    • наблюдения за объектом;
    • маскировочных мероприятий;
  • другое.
Подсказка: бездействие людей, знающих о преступных намерениях воров, также могут признаваться уголовно наказуемыми. Причем таковые иногда квалифицируются, как участие в предварительной договоренности.

Суд уделяет большое внимание реалистичности доказательства предварительной договоренности сообщников. Дело в том, что наличие таковой превращает состав деяния из обычного в квалифицированный, то есть увеличивает наказание. Адвокаты, со своей стороны, пытаются подтвердить отсутствие плана у сообщников.

Пример 2. Молодые люди шли вслед за человеком солидной наружности. В руках пешеход нес пакет и барсетку. Он отвлекся на звонок мобильного телефона. В этот момент один из приятелей выбил барсетку из рук прохожего, второй подбежал и подобрал имущество. Разбежались воры в разные стороны, оставив растерянного мужчину на улице.

Преступление совершено двумя дееспособными лицами. Они подлежат уголовному преследованию. Классификация деяния зависит от того, сможет ли обвинение доказать сговор или нет.

Что показывает судебная практика?

Совершение преступлений группой, по предварительному сговору или преступным сообществом – это достаточно распространенное явление для современного общества, причем не только российского.

Примеры подобных преступлений привести не сложно:

  • Граждане Н. и Т. пытались решить проблему, связанную с нехваткой денег на покупку алкоголя. В это время мимо них проходила гражданка Д. Н. принял спонтанное решение выхватить у нее сумочку, но не смог сделать это быстро. Д. сопротивлялась, начала звать на помощь. В это время Т. подошел сзади и ударил ее по голове пустой бутылкой. Н. и Т. были осуждены за разбойное нападение, совершенное группой без сговора.
  • Гражданин М. предложил своему знакомому П. ограбить квартиру своих знакомых, которые в текущий период времени находились в другом городе. П. согласился, но благодаря удачному стечению обстоятельств злоумышленники были задержаны сразу после совершения преступления. Суд признал М. и П. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2.
  • Генерал-лейтенант полиции С. организовал преступное сообщество, которое промышляло созданием условий для получения чиновниками взяток, а затем его участники предлагали коррупционерам рассказать о других взяточниках, чтобы смягчить свое наказание. По мнению следствия, оперативники превышали свои полномочия с целью увеличения показателей своей работы и получения внеочередных званий и наград. Суд признал С. виновным в организации преступной организации и превышении должностных полномочий. Он был приговорен к лишению свободы сроком на 22 года и лишен звания.
Предлагаем ознакомиться:  Как правильно произвести развод отопления по дому

Нужно отметить, что части 1-3 ст. 35 признаются квалифицирующими признаками преступления. В то же время ч. 4-5 являются отдельным видом преступления.

В состав многих норм УК включены квалифицирующие признаки, влияющие на тяжесть наказания за совершение тех или иных противоправных действий. За совершение преступления организованной группой лицо наказывается гораздо суровее, чем за одиночное нарушение закона. Помимо этого, существенно усложняется процесс получения УДО.

Каждая статья УК определяет собственный вид наказания за соучастие. Как правило, правонарушение, совершенное группой по сговору или без него квалифицируется как тяжкое. Если речь идет об организации преступного сообщества и участии в его деятельности, то имеет место особо тяжкое преступление.

Преступление, совершенное группой организованной и нет, по предварительному сговору и без такового – это отягчающие вину обстоятельства. В то же время организация, руководство и участие в преступном наказании – это самостоятельный вид преступления. Таким образом, смягчающие и отягчающие обстоятельства стоит рассматривать с точки зрения ч 4 и 5 ст. 35.

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

К самым распространенным смягчающим обстоятельствам следует отнести:

  • несовершеннолетие виновного;
  • беременность и наличие маленьких детей;
  • совершение преступления под принуждением.

К числу отягчающих обстоятельств следует отнести:

  • наступление тяжких последствий;
  • совершение преступления по мотивам ненависти и вражды;
  • нарушение закона с использованием форменной одежды и знаков представителей власти;
  • совершение преступления служащим правоохранительных органов.

Перечни обстоятельств не полные. Каждое смягчающее и отягчающее обстоятельство рассматривается судом в индивидуальном порядке.

При расследовании воровства, совершенного групповым способом, особое внимание уделяется определению наличия сговора. Некоторые приговоры переквалифицируются судами второй инстанции.

Пример 3. Б. и Т. совершили хищение у прохожего. План возник в голове Б. внезапно. Он обратил внимание Т. на то, что потерпевший держит бумажник в заднем кармане брюк. Если его отвлечь, то портмоне можно незаметно вытащить и скрыться.

Т. по своей инициативе обратился к пострадавшему и затеял с ним спор. В это время Б. осуществил преступное намерение. Потерпевший вовремя спохватился, подельники были пойманы. Суд приговорил их по части 2 статьи 158 УК. Однако апелляционный суд не увидел в действиях подельников преступного сговора:

  • план возник внезапно;
  • каждый из соучастников действовал по своей инициативе;
  • предварительного планирования деяния не было.

В результате действия правонарушителей переквалифицированы. Оба осуждены по первой части 158-го параграфа УК за обычное воровство. Причем действия Т. могли бы быть признаны пособничеством. Однако после похищения товарищи разделили средства, находившиеся в бумажнике. Следовательно, оба получили возможность распорядиться ворованным.

Наказание за групповую кражу

Кара преступникам, договорившимся о совершении воровства и его осуществившим, назначается по второй части 158-й статьи УК. В ее тексте перечислены различные наказания. Применяется одно из них. При этом суд опирается на уровень общественной опасности осужденных, степень участия каждого в нарушении закона.

Максимальная кара — это лишение свободы на период до пяти лет. Вместе с этим видом наказания суд может ограничить свободу преступника на срок до одного года. Кроме этого, в параграф внесены такие меры воздействия:

  • штрафные санкции в размере:
    • до 200,0 тыс. руб.;
    • дохода осужденного за полтора года (максимум);
  • работы:
    • обязательные — 480 часов;
    • исправительные — 2 года;
    • принудительные — пять лет.
Подсказка: если хищение сопровождалось иного вида противоправными деяниями, то наказание назначается по совокупности виновности.

Хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Если кража была совершена группой лиц по предварительному сговору, в действие вступает ч. 2 ст. 35 УК РФ. Данный нормативно-правовой акт определяет сговор как предварительное соглашение между всеми злоумышленниками.

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Факт сговора следствию придется доказать. Сделать это можно при наличии свидетелей либо признательных показаний одного из участников группы. Также следствие может выявить факты, указывающие на факт подготовки деяния, например, заблаговременная покупка средств маскировки, составление план действий и т.д.. Может быть принято судом, как отягчающее обстоятельство.

Квартирная кража

Наиболее популярным видом краж являются квартирные. Именно жилье чаще всего становится объектом пристального внимания злоумышленников. Большое количество имущества, которое хранится в жилых помещениях, часто приманивает преступные группы. Ответственность за квартирные кражи, как и любые другие, наступает по ст. 158 УК РФ. Однако дела подобного рода обладают своими особенностями.

  • независимо от того, каким был состав участников, и как давно они знакомы, квартирная кража всегда классифицируется как деяние, совершенное по предварительному сговору.
  • отягчающим фактором в таких случаях является проникновение в жилище потерпевшего, он приводит к назначению более серьезного наказания;
  • решить вопрос с собственниками на месте нельзя, полиция обязана арестовать лиц, возбудить уголовное дело и обратиться в суд для выбора меры пресечения.

Квартирная кража является одним из самых тяжелых деяний, поэтому обойтись «мягкими» мерами наказания здесь не получится. Преступнику будет назначена санкция исходя из суммы нанесенного им ущерба.

Кража в магазине группой лиц

Магазинные кражи являются особой категорией преступлений. Главная причина — отсутствие возможности для привлечения к уголовной ответственности. В подавляющем большинстве случаев злоумышленники крадут небольшое количество имущества. Его сумма, как правило, не превышает граничных значений, установленных для возбуждения уголовного дела, поэтому часто наступает административная ответственность.

Если урон не превышает 1000 рублей, злоумышленнику грозит штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Ответственность за вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Если ущерб составил от 1000 до 2500 рублей, будет назначено одно из следующих наказаний: штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Однако если в деле участвовала группа лиц, деяние будет в любом случае квалифицировано по ст. 158 УК РФ, так как есть отягчающий фактор.

Кража со взломом в группе

Это распространенный способ незаконного получения чужого имущества. Но ст. 158 УК РФ не предусматривает такого понятия, как взлом. В соответствии с законом это несанкционированное проникновение третьих лиц на объект частной или государственной собственности. При этом способы, которыми воспользовались злоумышленники, практически не влияют на степень тяжести наказания.

Для того, чтобы кража была классифицирована как деяние со взломом, лицам даже не нужно проникать внутрь помещения. Например, если имущество было украдено с помощью подручных средств (магнита, веревки, других приспособлений), это все равно будет считаться кражей с проникновением со всеми вытекающими последствиями. Однако взлом не будет иметь места, если злоумышленники легально проникли на территорию (например, у них были ключи от склада).

Что делать, если у вас совершена кража?

Независимо от того, что именно у вас украли, порядок действий на начальных этапах будет одинаковым. Обязательно нужно позвонить в полицию. Чем быстрее вы это сделаете, тем лучше, ведь большинство преступлений раскрываются по горячим следам. Не пытайтесь искать вора самостоятельно, это приведет к потере драгоценного времени.

Поисковые мероприятия правоохранители начинают сразу же после звонка, оперативники выедут на место преступления и осмотрят на его на предмет наличия каких-либо улик. Если вдруг вы сами найдете какие-либо улики, не прикасайтесь к ним. Все должно лежать так, как было после преступления.

Обязательно напишите заявление в полицию. Сделать это придется, даже если вора найдут по горячим следам. Должностные лица правоохранительных органов имеют три дня на принятие решения по поводу вашего заявления: возбудить дело или отказать в этом.

Постарайтесь вспомнить приметы вещей, которые у вас украли, например:

  • если деньги — сумма и номинал купюр;
  • если телефон — модель, цвет, номер телефона (стоит принести коробку с imei-кодом);
  • если документы — какие именно, на чье имя оформлены и т.д.

Далее начнутся следственные мероприятия. Сотрудники правоохранительных органов обязаны изучить место происшествия и попытаться найти свидетелей. Если остаются какие-либо улики — это серьезно поможет следствию.

Если кража произошла в магазине или в другом общественном месте, правоохранители посмотрят видеозаписи с камер наблюдения. Если их нет, возможно, преступник засветился на чьем-либо видеорегистраторе. Установить личность злоумышленников, если они попали в объективы камер, вполне реально. В этом случае рассылаются ориентировки.

Если злоумышленника удастся выявить и задержать, ваши вещи будут возвращены после окончания расследования. Если имущество уже было реализовано, необходимо требовать компенсацию. В этом случае поможет опытный юрист, он сформулирует требования клиента и грамотно обоснует их в суде.

Если вам нужна помощь адвокатов по краже, наши специалисты готовы оказать услуги. Если вы — пострадавший, мы сопроводим уголовное дело и возьмем на себя взаимодействие со следственными органами. Если вы — обвиняемый, мы предпримем все возможные действия, чтобы доказать невиновность или смягчить наказание. С нами вы сможете отстоять свои права.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Ст. 35 УК РФ представляет собой норму первой части уголовного закона, что предполагает лишь гипотезу и диспозицию, но не предусматривает мер ответственности. Указанная статья устанавливает такие важные понятия, как варианты соучастия, которые будут определять прямое применение норм особенной части УК РФ.

, , , , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector